Постановление № 5-68/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-68/2017

№ 5-68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Брянск 20 февраля 2017 года

Судья Фокинского районного суда гор. Брянска Фоменко Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 21 часа ФИО4, управляя автомобилем <...>, и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на пешехода ФИО1, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинены повреждения в виде <...> которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относятся к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью.

ФИО4 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, ущерб не возмещен. Не возражал против назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

Инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Брянску ФИО2, суду пояснил, что на место дорожно-транспортного происшествия выезжал другой инспектор. После получения заключения эксперта о степени тяжести телесных повреждений потерпевшего ФИО1 в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Свидетель ФИО3 пояснила, что находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле под управлением гражданского супруга ФИО4, который вовремя не смог затормозить и сбил потерпевшего.

Помимо личного признания вины, вина ФИО4 полностью подтверждается материалами дела, а также показаниями потерпевшего и свидетеля.

Так, из протокола осмотра места административного правонарушения от <дата>, схемы места дорожно-транспортного происшествия от <дата> установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <адрес> с участием автомобиля <...>, под управлением водителя ФИО4

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от <дата> № у ФИО1 при обращении <дата> за медицинской помощью и последующем обследовании отмечены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся сотрясением головного мозга с локализацией ссадин волосистой части головы, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, относятся к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> серии № следует, что у водителя ФИО4 состояние опьянения не установлено.

Из протокола об административном правонарушении серии № от <дата>, составленного по результатам административного расследования, следует, что ФИО4 присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возражений против предъявленного обвинения не высказывал, ему разъяснялись права, вручена копия протокола. Копия протокола вручена также потерпевшему.

Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше согласующихся между собой доказательств, являющихся допустимыми, достоверными и относимыми, и, в своей совокупности, достаточными для принятия решения по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его невнимательность, повлекшая нарушение п. 14.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что управляя автомобилем, ФИО4 не уступив дорогу пешеходу ФИО1, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода, причинив потерпевшему ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Деяние ФИО4 квалифицировано правильно и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 в соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 по делу не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание личность Несоленого Ю.Ю, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину в совершении правонарушения признал полностью, судья приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО4 с учетом обстоятельств совершенного ДТП, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску)

ИНН <***> р/с <***> в Отделение Брянск

КБК 18811630020016000140 КПП 325701001 БИК 041501001

ОКТМО 15701000 УИН 18810432160160037793

Вид платежа – административный штраф.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко