Решение № 2-3001/2017 2-3001/2017~М-1836/2017 М-1836/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-3001/2017

Строка 2.147 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Штукиной Н.В.,

при секретаре Кутищевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору цессии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 Виновным в ДТП был признан ФИО4 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ».

ФИО5 обратился в ПАО «МСЦ» за получением страхового возмещения. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МСЦ» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. ФИО5 было рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику причинителя вреда, а именно, в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к СК ПАО «МСЦ» выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № (потерпевший), ЕЕЕ № (виновный) в связи с ДТП, произошедшем с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы.

По заключению специалиста ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составила сумму 20 6000руб. За услуги эксперта истец заплатил 10 000руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени обязательства по договору страхования ответчиком не исполнены.

В связи с этим ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 20 600руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000руб., неустойку в размере 44 496руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 21 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 452,88руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и по доверенности адвокат Дудиков Е.В. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения, сославшись на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом статьей 1 указанного Закона определено понятие страхового случая – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (ст. 389 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ). Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 Виновным в ДТП признан ФИО4 Оба участника ДТП зарегистрированы и проживают в <адрес>. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии проведено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (упрощенный порядок).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> поврежденный автомобиль был осмотрен в <адрес>. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ» (полис ЕЕЕ №). Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ЕЕЕ №) в <адрес>.

ФИО5 обратился в ПАО «МСЦ» за получением страхового возмещения. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МСЦ» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. ФИО5 было рекомендовано обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику причинителя вреда, а именно, в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к СК ПАО «МСЦ» выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ № (потерпевший), ЕЕЕ № (виновный) в связи с ДТП, произошедшем с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4

Документов, подтверждающих обращение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, и предоставление необходимого пакета документов, стороной истца в материалы дела не представлено, как не представлен и страховой полис, подтверждающий страхование гражданской ответственности ТС потерпевшим ФИО5

Из пояснений представителя ответчика следует, что пакет документов страхователя ими был получен по почте.

Истец ФИО1 при обращении с исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> указал адрес своей регистрации в <адрес>: <адрес>, тогда как фактически он зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Согласно положениям ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно ст. 1 Закона представитель страховщика в субъекте Российской Федерации (далее - представитель страховщика) - обособленное подразделение страховщика (филиал) в субъекте Российской Федерации, выполняющее в предусмотренных гражданским законодательством пределах полномочия страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и (или) прямом возмещении убытков, а также по их осуществлению, или другой страховщик, присоединившийся к соглашению о прямом возмещении убытков и выполняющий на основании заключенного со страховщиком договора полномочия по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и по их осуществлению от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и (или) полномочия по рассмотрению требований о прямом возмещении убытков и по осуществлению выплат от имени и за счет страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего;

В соответствии с п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии должны быть вручены или направлены страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие (абз. 3 п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Из анализа указанных положений следует, что в деятельность филиала страховщика входит не только заключение договоров страхования и исполнение заключенных именно этим филиалом страховщика договоров, но и исполнение им обязательств по договорам страхования, заключенным от имени страховщика другим его филиалом, если страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией этого филиала страховщика в субъекте Российской Федерации.

В данном случае, поскольку обращение потерпевшего с заявлением о страховой выплате к представителю страховщика порождает у последнего права и обязанности, установленные Законом об ОСАГО, споры, связанные с исполнением таких обязанностей, будут вытекать из непосредственной деятельности представителя (филиала) страховщика. При этом из вышеизложенного следует, что заявление и требование о страховой выплате страхователем направлено в филиал страховщика, не уполномоченный на принятие такого заявления и требования.

Таким образом, как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов ДТП произошло в <адрес>, страховой полис ЕЕЕ № был выдан Курским филиалом страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия», и потерпевший, и виновный водитель также зарегистрированы в <адрес>.

При этом заявление о наступлении страхового случая истец, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, направил почтой в Воронежский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия».

В данном случае страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией Курского филиала страховщика в субъекте Российской Федерации, заявление и требование о страховой выплате истцом направлено в филиал страховщика, не уполномоченный на принятие такого заявления и требования. При этом требования истцом заявлены только к филиалу СПАО «РЕСО-Гарантия», ни место жительства, ни место нахождения потерпевшего, ни место ДТП, ни место жительства виновного водителя, ни место заключения или исполнения договора к юрисдикции Воронежского филиала страховщика не относятся, а место жительства истца – цессионария, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не является основанием для его обращения в Воронежский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия».

Кроме того, согласно п. 1.1 договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО1, к последнему перешло право требования выплаты страхового возмещения только к СК ПАО «МСЦ».

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по настоящему гражданскому делу, что не лишает истца права на обращение в соответствующий суд общей юрисдикции с соблюдением требований ФЗ «Об ОСАГО» и норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору цессии, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Штукина

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.