Решение № 2-2865/2017 2-2865/2017~М-2190/2017 М-2190/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2865/2017

Гражданское дело № 2-2865/17

2-2866/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 ноября 2017 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные скрыты>, обязался вернуть ее в срок до <дата>., в подтверждение чего ответчиком была оформлена соответствующая расписка. В срок, определенный сторонами, ответчик свое обязательство не исполнил, сумму долга не вернул истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные скрыты>, в том числе: основной долг – <данные скрыты>, проценты за пользование суммой займа за период с <дата>. – <данные скрыты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере <данные скрыты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

Кроме того, в производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчиком оформлена расписка в получении от истца денежных средств в размере <данные скрыты> в качестве займа, обязался вернуть ее в срок до <дата>. В срок, определенный сторонами, ответчик свое обязательство не исполнил, сумму долга не вернул истцу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные скрыты>, в том числе: основной долг – <данные скрыты>, проценты за пользование суммой займа за период с <дата>. – <данные скрыты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере <данные скрыты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>.

Определением суда от <дата> гражданские дела по искам ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска. Пояснил, что договоры займа между сторонами был заключен в простой письменной форме путем оформления ответчиком расписки, что не противоречит закону. О том, имелись ли между истцом и ответчиком еще какие-либо отношения, кроме заключения договоров займа, ему неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Как следует из данных возражений, в обоснование исковых требований истцом представлены две расписки о получении ответчиком денежных средств, однако, как указывает ответчик, эти расписки составлены в обоснование расходов на строительство и организацию квест-проекта в <адрес>, при этом, помещения для квестов в подвале дома были построены под контролем ответчика, действующего в интересах истца, расписки были составлены в подтверждение переданных истцу ответчиком денежных средств для организации этого проекта, однако отношения по подряду между сторонами никак не оформлены. Иных финансовых отношении между сторонами не было, денежные средства в долг ответчик у истца не брал, что свидетельствует о незаконности исковых требований. Также со слов ФИО2, фактически деньги передавались небольшими частями, когда сторонам стало понятно, что работы не будут окончены в установленные сроки, истец попросил ответчика написать расписки.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчиком не возвращены заемные денежные средства по распискам от <дата> сумма основной задолженности (с учетом частичного возврата денежных средств) составляет <данные скрыты> и <данные скрыты> соответственно, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В рамках же определения понятия данного договора в ч. 1 указанного пункта предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Т.е. передача займодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В материалах дела имеются подлинные расписки от <дата>., в соответствии с которыми ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере <данные скрыты> и <данные скрыты>, которые обязался возвратить истцу до <дата>

Ответчик ФИО2, не оспаривая факт подписания им вышеуказанных расписок, ссылался на то, что денежные средства в обозначенных выше суммах истец ему не передавал, фактически между сторонами сложились отношения по договору подряда, в рамках которых ответчик выполнял для истца работы по ремонту помещений и организации квестов.

Анализируя указанные доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ссылаясь на безденежность договоров займа, ответчик вправе был представлять любые доказательства за исключением свидетельских показаний (ч. 2 ст. 812 ГК РФ). Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от <дата>. ответчику было разъяснены положения ст.56 ГПК РФ о том, что он должен был в обоснование своих доводов представить соответствующие доказательства. Вместе с тем, исследуя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представил доказательств того, что денежные средства по договорам займа от <дата>. в действительности им от истца не были получены.

Каких-либо доказательств того, что договоры займа от <дата>. подписаны не ответчиком, а иным лицом, а также доказательств возврата заемных денежных средств суду не было представлено.

Разрешая спор, исходя из буквального содержания расписок от <дата>., подписанных заемщиком ФИО2, имеющих указание на передачу заемных средств в размере <данные скрыты> и <данные скрыты> соответственно как на свершившийся факт, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу, о том, что сумма займа, переданная истцом ответчику, составляет <данные скрыты> (<данные скрыты> + <данные скрыты>), доказательств иного стороной истца не представлено.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы по договорам займа истцу, надлежащего выполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия обязательств по договору займа перед истцом (доказательств безденежности договора займа, незаключенности договора займа), ответчик суду не представил.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по договорам займа в размере <данные скрыты> (<данные скрыты> + <данные скрыты>), в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма основного долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа: по договору займа от <дата>. – <данные скрыты> (за период с <дата>.), по договору займа от <дата>. – <данные скрыты> (за период с <дата>.).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п.3 ст.809 ГК РФ).

Условиями договоров займа от <дата>. не предусмотрено условие о размере процентов, равно как не предусмотрено, что данный договор является беспроцентным. Таким образом, размер процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, найден верным, совершенным исходя из суммы основного долга, периода пользования суммой займа, действующей ставкой банковского процента, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные скрыты>

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>.: по договору займа от <дата> - <данные скрыты>, по договору займа от <дата>. - <данные скрыты>

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставка Банком России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, найден верным, совершенным исходя из периода просрочки, ключевой ставки Банка России и суммы просроченного уплатой основного долга, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные скрыты> (<данные скрыты> + <данные скрыты>).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>, в т.ч.: основной долг - <данные скрыты>, проценты за пользование заемными денежными средствами - <данные скрыты>, проценты за пользование чужими денежными средствами (законная неустойка) - <данные скрыты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные скрыты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа по состоянию на <дата> в размере <данные скрыты>, в том числе:

- основной долг по договорам займа в размере <данные скрыты>;

- проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные скрыты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами (законную неустойку) в размере <данные скрыты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья: Н.В. Дергачева