Решение № 2-184/2023 2-184/2023~М-132/2023 М-132/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-184/2023




Дело № 2-184/2023

УИД: 22RS0034-01-2023-000176-47


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Хандрыкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования Михайловский район Алтайского края в лице Главного управления по экономическому развитию и имущественным отношениям Администрации Михайловского района о признании транспортного средства бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и обращении его в муниципальную собственность, в обоснование указав, что 29.10.2020 было задержано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, на момент задержания автомобилем управлял ФИО6 Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля являлся ФИО1, регистрация транспортного средства прекращена по заявлению собственника. Транспортное средство после задержания передано на хранение на специализированную стоянку Михайловского мАТП, которая определена как место хранения задержанных транспортных средств на основании договора от 10.11.2020 между Министерством транспорта Алтайского края и Михайловским мАТП. За время хранения ФИО6 не обращался за получением автомобиля, расходы по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1 254 240 руб. ФИО6 было направлено уведомление о необходимости забрать транспортное средство, произвести оплату расходов по хранению, в противном случае транспортное средство может быть признано бесхозяйным и обращено в муниципальную собственность, однако ответ не последовал. Поскольку собственник транспортного средства ФИО1 отказался от собственности путем заявления о прекращении регистрации автомобиля, ФИО6 управлявший автомобилем на момент задержания мер по возврату имущества не предпринимал, просили признать транспортное средство марки ВАЗ 2103, 1981 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова 1197391, государственный регистрационный знак <***> бесхозяйным и обратить его в собственность муниципального образования Михайловский район.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Михайловского муниципального автотранспортного предприятия ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление, указав, что транспортное средство находится на территории его предприятия, собственник не принимает мер в возврату автомобиля.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в 2020 году продал автомобиль <данные изъяты> ФИО6, жителю <адрес>. Через некоторое время он узнал, что ФИО6 так и не поставил автомобиль на учет на свое имя, после чего он подал заявление о ГИБДД и снял автомобиль с учета. Не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОГИБДД Отд МВД России по <адрес>, заинтересованные лица ФИО6, ФИО7 извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, с учетом ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В пункте 1 статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как усматривается из материалов дела в соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> в связи с совершением ФИО6, управлявшим транспортным средством административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП, задержан и передан на стоянку <адрес>, Михайловского АТП (л.д. 6).

Согласно карточке учета транспортного средства <данные изъяты> последним собственником автомобиля является ФИО1. По заявлению владельца транспортного средства его регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ директором Михайловского мАТП в адрес ФИО6 направлено уведомление о принятии мер по возврату транспортного средства ВАЗ 2103, помещенного на специализированную стоянку Михайловского мАТП и оплате расходов по хранению. Плата за хранение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 254 240 руб. Кроме того, указанным уведомлением разъяснено право Михайловского мАТП на обращение в суд о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность муниципального образования Михайловский район Алтайского края. Уведомление получено ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11,13).

Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Требование ст. 236 ГПК РФ связывает отказ собственника от имущества именно с его действиями (публичное заявление и иные действия), но не с бездействием.

Действующее законодательство предусматривает наличие совокупности обстоятельств, необходимых для признания вещи бесхозяйной, в частности решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

От ФИО1, ФИО6 не поступило заявлению о возврате им спорного автомобиля, о заинтересованности в его судьбе.

Учитывая указанные обстоятельства, то, что собственник указанного транспортного средства потерял к ней интерес, судьбой транспортного средства не интересуется более двух лет, до настоящего времени не заявил о своих правах на него, не принял мер к тому, чтобы ее забрать или иным образом проявить свои правомочия как собственника и интерес к своему имуществу, суд находит установленным, что указанный автомобиль является брошенным.

В связи с изложенным, суд признает указанный автомобиль бесхозяйным и передает автомобиль в собственность Муниципального образования Михайловский район.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Заявление муниципального образования Михайловский район Алтайского края в лице Главного управления по экономическому развитию и имущественным отношениям Администрации Михайловского района удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство - автомобиль легковой марки <данные изъяты>.

Передать транспортное средство автомобиль легковой марки <данные изъяты> собственность муниципального образования Михайловский район Алтайского края.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде, через Михайловский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023.

Судья О.В. Махрачева



Суд:

Михайловский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Махрачева Оксана Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ