Решение № 2-2606/2025 2-2606/2025~М-1013/2025 М-1013/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2606/2025

Дело № 2-2606/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-001035-82

Мотивированное
решение изготовлено 25 июня 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туснолобовой К.А., помощником судьи Минеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.03.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ***9 был заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка по кредиту составила 25,4 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Заемщику выдана кредитная карта. Также заемщику был открыт счет № 40817810600172042314.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 01.07.2024 по 17.02.2025 составила 100034 рублей 04 копейки, из которых просроченный основной долг – 84950 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 15080 рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 рубля 60 копеек.

По имеющейся у истца информации ***10 умерла, следовательно, обязательства по кредитному договору от 26.03.2023 входят в наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2023 за период 01.07.2024 по 17.02.2025 в размере 100034 рублей 04 копейки, из которых просроченный основной долг – 84950 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 15080 рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 рубля 60 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 001 рубль 02 копейки.

Определением суда от 04.06.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В материалы дела представлены доказательства в подтверждение полного погашения долга по кредиту.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 26.03.2023 между ПАО "Сбербанк России" и ***11 был заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка по кредиту составила 25,4 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанные в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк и условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом. Заемщику выдана кредитная карта. Также заемщику был открыт счет № 40817810600172042314.

Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с 01.07.2024 по 17.02.2025 составила 100034 рублей 04 копейки, из которых просроченный основной долг – 84950 рублей 70 копеек, просроченные проценты – 15080 рублей 74 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 2 рубля 60 копеек.

Банку стало известно о смерти заемщика. Обязательства перед банком по кредитному договору умершим не исполнены.

*** ***12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от11.06.2024 <...>, выданным регистрационным отделом ЗАГС города Екатеринбурга.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

После смерти ***13 наследственное дело не возбуждалось.

Однако в ходе рассмотрения дела было установлено, что надлежащими ответчиками по делу, несущими ответственность по долгам наследодателя ***14, является ФИО1 (супруг), ФИО2 (сын), ФИО3 (дочь), которые фактически приняли наследство, поскольку на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ней по одному адресу.

При рассмотрении указанного дела, ответчиками были представлены квитанции от 12.03.2025, 13.03.2025 в подтверждение внесения истцу денежной суммы в размере 100031 рубль 44 копейки.

Из чеков по операциям следует, что сумма в общем размере 100031 рубль 44 копейки произведена в счет оплаты задолженности по кредитному договору <***>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, на момент вынесения решения задолженность должника по кредитному договору в полном объеме погашена его наследниками.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию о гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>