Решение № 12-63/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-63/2019

Мировой судья Епланова Ю.Л. Дело № 12-63/2019


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2019 года <...>

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 25 декабря 2018 года в отношении

ФИО1, родившегося +++ в городе ///, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /// городок, ///, работающего <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 №003262, составленному УУП ОУУП И ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО2, 28 октября 2018 года в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь возле усадьбы /// в /// городок /// края, нанес один удар по лицу и один удар по животу Потерпевшая, в результате чего согласно заключению эксперта ... от +++ Потерпевшая были причинены <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью Потерпевшая и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 25 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе на указанное постановление мирового судьи ФИО1 просит отменить постановление, указывая о непричастности к причинению вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 и его защитник Василенко А.И. настаивали на удовлетворении жалобы.

Потерпевшая Потерпевшая и её представитель представитель возражали против удовлетворения жалобы, указывая на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, нахожу постановление подлежащим отмене в связи с нарушением правил подведомственности рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ определяет случаи, когда дела об административных правонарушениях из числа перечисленных частями 1 и 2 данной статьи, рассматриваются судьями районных судов, относя к таковым, в том числе, административные дела, по которым производство осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Административное расследование, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 октября 2018 года УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО2 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения телесных повреждений Потерпевшая

Также 28 октября 2018 года было отобрано объяснение у Потерпевшая, вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении.

Судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевшая проводилась в период с +++ по +++. В указанный период по ходатайству эксперта должностным лицом были направлены запросы на предоставление амбулаторной карты Потерпевшая и истории болезни потерпевшей из КГБУЗ «<данные изъяты>» для проведения исследования.

02 ноября 2018 года было отобрано объяснение ФИО1

28 ноября 2018 года срок административного расследования был продлен до 2 месяцев в связи с необходимостью получения доказательств по делу.

15 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений Потерпевшая составлен протокол об административном правонарушении.

Определением врио начальника ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу от 16 декабря 2018 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения и принятия решения в судебный участок №7 Ленинского района г. Барнаула.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что по настоящему делу фактически было проведено административное расследование, поскольку после возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом осуществлялись действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, истребования медицинских документов.

При изложенных выше обстоятельствах, в силу ст. 23.1 КоАП РФ, дело подлежало рассмотрению судьей Ленинского районного суда г. Барнаула, поскольку производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, по делу процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьёй, органом, должностным лицом.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Барнаула от 25 декабря 2018 года отменить и направить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Решение вступает в законную силу незамедлительно по вынесению, может быть обжаловано в надзорном порядке председателю Алтайского краевого суда.

Судья Н.В. Яньшина