Приговор № 1-1372/2025 1-354/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 1-1372/2025

№ 1-354/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Ветровой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Зырянова А.А., представившего удостоверение № 496 от 18.03.2003 и ордер № 347291 от 24.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-354/2026 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

- 15.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей с взысканием в доход государства, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 октября 2025 года около 21 часа 24 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа тайно похитил: джемпер мужской торговой марки «Columbia» («Коламбия»), размер «L», розничной стоимостью 5 999 рублей; брюки мужские торговой марки «FILA» («Фила»), размер 52, розничной стоимостью 2 999 рублей, а всего на общую сумму 8 998 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», которые надел на себя.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 8998 рублей.

Кроме того, ФИО2 около 19 часов 04 минут 22 октября 2025 года, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Сити Молл» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил ботинки мужские утепленные черного цвета торговой марки «Northland», размер 45, розничной стоимостью 12 999 рублей, принадлежащее ООО «Спортмастер».

С похищенным имуществом ФИО2, спрятав его под одежду, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 12 999 рублей.

Кроме того, 09 ноября 2025 года около 06 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения у дома № 51 корпус 1 по улице Пражская города Тюмени, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района города Тюмени от 22 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (согласно базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России у ФИО2 водительское удостоверение изъято 15.02.2024, срок лишения специального права управления транспортными средствами с 15.02.2024 по 15.08.2025, административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен), осознавая, что он находился в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «LADA GRANTA» («Лада Гранта»), государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома 51 корп. 1 по ул. Пражская <...>.

09 ноября 2025 года около 07 часов 30 минут на участке местности, расположенном около дома № 7 по ул. Газопромысловая г. Тюмени, ФИО2, управляя автомобилем марки «LADA GRANTA» («Лада Гранта»), государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, был задержан инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были пресечены.

После чего ФИО2, находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, припаркованном около дома № 7 по ул. Газопромысловая г. Тюмени, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» (АЛКОТЕСТ 6810), заводской номер прибора ARDK-0428, показание которого составило 0,52 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат освидетельствования – состояние алкогольного опьянения установлено.

Затем, ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, где ФИО2 09 ноября 2025 года в период времени с 08 часов 45 минут до 08 часов 55 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) отказался, тем самым ФИО2, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

Учитывая, что ФИО2 свою вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и его последствия, он понимает, стороны против особого порядка не возражают, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 19.10.2025 в отношении ООО «Спортмастер», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 22.10.2025 в отношении ООО «Спортмастер», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 09.11.2025, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, доказано материалами дела, все доказательства собраны в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённые ФИО2 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 179).

На диспансерных учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», и у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 176-177).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в судебном заседании, и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает по всем преступлениям полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его <данные изъяты>, оказание <данные изъяты> посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО2 в содеянном раскаялся, вину осознал, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, занимается общественно-полезной деятельностью, на спецучетах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, суд находит возможным назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкциями статей, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил указанные преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.12.2025, суд при назначении окончательного наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Спортмастер» Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО2 материального ущерба в размере 21997 рублей, подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.10.2025 в отношении ООО «Спортмастер») в виде обязательных работ на срок 160 часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 22.10.2025 в отношении ООО «Спортмастер») в виде обязательных работ на срок 160 часов,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 09.11.2025) в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 15.12.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев и штраф в размере 20000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель платежа: Управление МВД РФ по городу Тюмени. Расчетный счет <***>. Корреспондентский счет 40102810945370000060. Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области л\с 04671875140). ИНН <***>. КПП 720301001. БИК 017102101. Код ОКТМО 71701000. КБК 18811603127019000140. УИН: 18857225010720007212.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения материального ущерба 21997 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей.

Вещественные доказательства: три конверта с «СD»-дисками с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 10 марта 2026 года приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 21 января 2026 года в отношении ФИО2 изменить.

Назначить ФИО2 на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ окончательное дополнительное наказание по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора удовлетворить.