Решение № 2-5360/2020 2-5360/2020~М-3401/2020 М-3401/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-5360/2020

Дело №2-5360/2020

Заочное
решение

именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Пигалевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. В рамках кредитного договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт", Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит в сумме 300 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев Заявление Ответчика, Банк [ 00.00.0000 ] . открыл ему банковский счет, т.е. в соответствии с п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым заключил с Ответчиком Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Акцептовав оферту Ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, [ 00.00.0000 ] предоставил Ответчику кредит, путем зачисления на счет клиента суммы кредита в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.

В соответствии с п. 4.1-4.2 Условий кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В случае пропуска очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженности перед банком, направив клиенту с этой целью Заключительное требование (п.п. 5.2, 5.2.2.Условий).

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи тем, что Ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 250 933 рубля 65 копеек. Ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности не были исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 250 933 рубля 65 копеек, что подтверждается выпиской.

[ 00.00.0000 ] Мировым судьей судебного участка № 1 Приокского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Определением от [ 00.00.0000 ] судебный приказ был отменен.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . не погашена.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд: взыскать с ФИО1 общуюсумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 250 933,65 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 709, 34рубля.

Определением суда от [ 00.00.0000 ] . к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к их надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Представитель третьего лица - Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от [ 00.00.0000 ] [ № ], юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

Представитель АО «ДК Нижегородского района» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с учетом сведений о надлежащем извещении участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении кредитного договора. В рамках кредитного договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт", Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит в сумме 300 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев Заявление Ответчика, Банк [ 00.00.0000 ] . открыл ему банковский счет, т.е. в соответствии с п.3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Ответчика, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым заключил с Ответчиком Кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Акцептовав оферту Ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, [ 00.00.0000 ] предоставил Ответчику кредит, путем зачисления на счет клиента суммы кредита в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика.

В соответствии с п. 4.1-4.2Условий кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В случае пропуска очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженности перед банком, направив клиенту с этой целью Заключительное требование (п.п. 5.2, 5.2.2.Условий).

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи тем, что Ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 250 933 рубля 65 копеек. Ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности не были исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 250 933 рубля 65 копеек, что подтверждается выпиской.

[ 00.00.0000 ] Мировым судьей судебного участка [ № ] Приокского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Определением от [ 00.00.0000 ] судебный приказ был отменен.

До настоящего момента задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . не погашена и составляет 250 933,65 рубля.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ФИО1, в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору[ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 250 933,65 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, АО «Банк Русский Стандарт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 709,34 рубля за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ФИО1 как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] ., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 250 933 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 709 рублей 34 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Чайко