Решение № 2-1-40/2026 2-1-40/2026~М-1-20/2026 М-1-20/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-1-40/2026

УИД 69RS0008-02-2026-000040-74

Дело № 2-1-40/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года г. Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева В.Р.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить факт родственных отношений, а именно, что он является родным сыном Л.Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Л.Г.П. на ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.Г.П., после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли в праве собственности на квартиру и ? доли земельного участка. Наследниками по закону первой очереди являются он (сын) и дочь ФИО3 В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с расхождением в написании отчества в свидетельстве о рождении («Геннадиевич») и в паспорте («Геннадьевич»). При этом он фактически принял наследство, поскольку на день смерти проживал совместно с наследодателем и продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания. Считает, что ошибка в написании отчества, допущенная при первоначальной паспортизации по достижении совершеннолетия, совершена не по его вина и не может препятствовать в осуществлении прав наследования, учитывая, что написание является орфографически равноправным. Также обращает внимание, что родственные отношения подтверждаются ордером № 1938 от 13 ноября 1989 года, согласно которому семье Л.Г.П. предоставлено жилое помещение в составе семьи, где ФИО1 указан как сын (т. 1, л.д. 6-8).

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в предыдущем судебном заседании поддержали исковое заявление в полном объеме, просили его удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении признала исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия в связи с занятостью на работе (т. 1, л.д. 41).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, администрация Андреапольского муниципального округа Тверской области в судебное заседание своего представителя не направила, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя (т. 1, л.д. 44).

В соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодексаРоссийской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу частей 1 и 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Л.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1, л.д. 12) и актовой записью о смерти № от 12 марта 2024 года (т. 1, л.д. 52 об. сторона).

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде ? доли квартиры с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Принадлежность наследодателю долей в праве общей долевой собственности на вышеприведенные объекты недвижимого имущества подтверждается выписками из ЕГРН от 07 февраля 2026 года, свидетельствами о государственной регистрации права от 12 октября 2012 года и 18 февраля 2013 года, договором № 31 передачи жилого помещения в собственность граждан от 21 сентября 2012 года и договором № 1 купли-продажи земельного участка от 21 января 2013 года (т. 1, л.д. 14-15, 18-19, 20-21, 32-34, 35-38).

Наследниками первой очереди по закону принадлежащего Л.Г.П. имущества являются ее дети - сын ФИО1 (т. 1, л.д. 13, 52) и дочь ФИО3 (т. 1, л.д. 42-43).

Из ответа нотариуса Андреапольского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти Л.Г.П. не заводилось (т. 1, л.д. 40).

Истец в установленный законом срок обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако последний в устном порядке разъяснил о необходимости обратиться в суд для подтверждения факта родственных отношений.

Другой наследник первой очереди ФИО2 исковые требования признала, о своих правах на наследственное имущество не заявила, что также подтверждается отсутствием сведений о ее обращении к нотариусу в пределах установленного срока.

Поскольку установление факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав, данный факт подлежит установлению в судебном порядке.

Согласно представленному представителем истца ФИО4 ответу отдела ЗАГС администрации Андреапольского муниципального округа Тверской области № 49 от 17 марта 2026 года запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащаяся в ФГИС ЕГР ЗАГС России соответствует первому экземпляру актовой записи о рождении на бумажном носителе, в связи с чем внесение изменений в запись акта о рождении № 21 от 07 марта 1972 года, составленную Бюро записи актов гражданского состояния Исполнительного комитета Андреапольского района Совета депутатов трудящихся Андреапольского района Калининской области не представляется возможным (т. 1, л.д. 66).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Л.Г.П., в графе отец Л.Г.Ф. (т.1, л.д.13).

В соответствии с договорами № 31 о передаче жилого помещения в собственность граждан от 21 сентября 2012 года и № 1 купли-продажи земельного участкаот 21 января 2013 года Л.Г.П. и ФИО1 в общую долевую собственность (по ? доле каждому) приобретены <адрес>, общей площадью 55,2 кв.м., и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №.

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, в указанном жилом помещении была зарегистрирована Л.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1, л.д. 16-17).

Из ордера №1938, выданного 08 января 1989 года исполнительным комитетом Андреапольского Совета депутатов трудящихся гражданке Л.Г.П., на право занятия <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Л.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вселены в жилое помещение как члены семьи нанимателя (т. 1, л.д.22-24).

В представленном МО МВД России «Западнодвинский» заявлении (Форма № 1) от 20 мая 1988 года о выдаче паспорта усматривается, что истцом указано отчество «Геннадьевич», его матерью является Л.Г.П., а отцом Л.Г.Ф., паспорт выдан 24 июня 1988 года, то есть при заполнении заявления ФИО1 была допущена ошибка в написании своего отчества, отличающегося от написания отчества в свидетельстве о рождении. Впоследствии ФИО1 выдавался паспорт 01 октября 2001 года в связи с обменом паспортов СССР и 22 февраля 2017 года по достижении им возраста 45 лет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.И.А. показала, что знала семью Л-вых, в частности то, что Л.Г.П. приходится истцу матерью, они совместно проживали в одной квартире, между ними были устойчивая родственная связь и добрые семейные взаимоотношения.

С учетом совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта родства между Л.Г.П. и ФИО1, являющимися матерью и сыном, в связи с чем считает возможным установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Л.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования в части признания за истцом права собственности в порядке наследования после его матери на долю земельного участка и жилого помещения, суд исходит из того, что ФИО1 является законным наследником первой очереди к имуществу умершей Л.Г.П., совершившим в предусмотренный законом срок действия, свидетельствующие о принятии наследства, в частности на день смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал совместно с ней по одному адресу, после смерти матери продолжает проживать в указанном жилом помещении, несет бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется, в связи с чем приходит к выводу об их удовлетворении как законных и обоснованных.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты, в связи с чем указание в резолютивной части решении, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости в Управлении Росреестра по Тверской области, не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном Л.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Л.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), площадью 55,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Л.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Гриднев

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2026 года.

Председательствующий В.Р. Гриднев