Решение № 2-3123/2018 2-3123/2018 ~ М-2196/2018 М-2196/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-3123/2018

Дело №2-3123/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» согласно решения №... единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Совкомбанк» является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...-С1-М№..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 706900 руб. 21 коп. на срок 36 месяцев по 17.01.2020г. с уплатой процентов в размере 9,83 % годовых для приобретения транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако со стороны заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 531 руб. 67 коп., из них задолженность по основному долгу – 706 900 руб. 21 коп., плановые проценты – 72 251 руб. 65 коп., неустойка –57 549 руб. 02 коп.

В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 531 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 735 руб. 32 коп., а также обратить взыскание на автомобиль Kia Rio, цвет белый, год выпуска 2016, VIN №....

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 706900 руб. 21 коп. на срок 36 месяцев по 17.01.2020г. с уплатой процентов в размере 9,83 % годовых для приобретения транспортного средства, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №...-С1-М№... от 17.01.2017г. в размере 853 531 руб. 67 коп.

Исходя из условий договора, условий кредитования, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, указанные в индивидуальных условиях договора.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с п. 6 кредитного договора в размере 22748,43 рублей (кроме последнего платежа).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку (пени). Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №...-С1-М№... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 853 531 руб. 67 коп., из них задолженность по основному долгу – 706 900 руб. 21 коп., плановые проценты – 72 251 руб. 65 коп., неустойка –57 549 руб. 02 коп.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 531 руб. 67 коп.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 индивидуальных условий кредитного договора заемщиком обязан предоставить залог транспортное средство.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2017г. между ООО «А.С. Авто» и ответчиком ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., согласно которому ФИО1 передан в собственность автомобиль Kia Rio, цвет белый, год выпуска 2016, VIN №....

Согласно разделу 2 указанного договора стоимость автомобиля составила 779 900 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 25.7 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет за: для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного зале обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При определении начальной продажной цены истцом заявлено о применении положения п. 25 кредитного договора, с применением к ней дисконта 33,42%., в соответствии с чем, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 519290,69 руб.

В судебном заседании также установлено, что согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки Kia Rio, цвет белый, год выпуска 2016, VIN №..., принадлежит ответчику ФИО2

Согласно информации, размещенной в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, автомобиль марки Kia Rio, цвет белый, год выпуска 2016, VIN №... внесен как залоговое имущество (номер уведомления о возникновении залога №... от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11735,32 рублей (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с к ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 853 531 руб. 67 коп., из них задолженность по основному долгу – 706 900 руб. 21 коп., плановые проценты – 72 251 руб. 65 коп., неустойка –57 549 руб. 02 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11735 руб.32оп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство – автомобиль марки Kia Rio, цвет белый, год выпуска 2016, VIN №..., принадлежащий на праве собственности ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 519290,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 29.06.2018 года.

Судья Е.А. Мягкова