Решение № 2А-3025/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 9А-4198/2016~М-15327/2016

К делу №2а-3025/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018года г.Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Токарева М.А.,

Рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (государственное учреждение) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога, на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. ФИО1, является плательщиком земельного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 п.1, п.4 ст. 362 НК РФ.

Согласно ст. 357 и п. 1 ст. 358 НК РФ, ФИО1, является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющие государственную регистрацию ТС, в соответствии с п. 4 ст. 85 п. 1, п. 4 ст. 362 НК РФ.

По состоянию на 21.09.2016г. за налогоплательщиком ФИО1, числится задолженность в размере 3183,31 рублей.

Настоящее административное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п. 3 ст. 291 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования, заявленные административным истцом, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком налога, на основании сведений, предоставляемых государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. ФИО1 является плательщиком земельного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственного земельного кадастра и органами, осуществляющими государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним в налоговые органы, в соответствии с п. 4 ст. 85 п.1, п.4 ст. 362 НК РФ.

Согласно ст. 357 и п. 1 ст. 358 НК РФ, ФИО1, является плательщиком транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющие государственную регистрацию ТС, в соответствии с п. 4 ст. 85 п. 1, п. 4 ст. 362 НК РФ.

По состоянию на дату предъявления данного административного иска по данным лицевого счета за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность в размере 3183,31 руб.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги предусмотрена в ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, также был установлен срок уплатить образовавшеюся задолженность до 30.12.2015г.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате налога. Расчет, предоставленный административным истцом, суд находит верным.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб. на основании п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в бюджет Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженность в размере 3183,31 рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН № госпошлину в доход государства 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья: