Решение № 2-3872/2025 2-3872/2025~М-2836/2025 М-2836/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3872/2025

Дело №2-3872/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-006602-56


Р Е Ш Е Н И Е

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего судьи Зуевой Е.А.,

при секретаре Романове И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

08 октября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2020 в ... между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа (с выплатой процентов) на сумму 150 000 руб. с процентной ставкой 10% в месяц на срок до 31.12.2030.

Ответчик обязан ежемесячно выплачивать истцу 15 000 руб. процентов, начиная с 21.12.2020.

Ответчиком денежные средства были получены в полном объеме, в подтверждение чего 21.11.2020 была выдана расписка.

У ФИО3 образовалась задолженность по ежемесячной уплате процентов за период с 21.12.2020 по 21.01.2025 (51 месяц) на сумму 765 000 руб. (15 000 руб. х 51 мес.).

До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачиваются.

25.02.2025 по всем известным адресам ФИО3, в т.ч. по адресу регистрации истцом заказными письмами с описью вложения было направлено уведомление от 19.02.2025 о досрочном расторжении договора займа и оплате задолженности. Данное уведомление оставлено ФИО3 без ответа.

Истец заявляет ко взысканию проценты за пользование займом за период с 21.01.2025 по 21.02.2025 (1 месяц) на сумму 15 000 руб. (15 000, руб. х 1 мес.).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 21.11.2020 в размере 150 000 руб.; проценты за пользование займом по договору займа от 21.11.2020 за период с 21.01.2025 по 21.02.2025 (1 месяц) с дальнейшим начислением процентов за пользование займами до момент фактического исполнения; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 950 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказанного почтового отправления (л.д. 39).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного по всем известным суду адресам. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения без фактического вручения адресату.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО3 по всем известным суду адресам, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО3

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами, в соответствии с требованием ст.808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованием ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 заключен 21.11.2020 в простой письменной форме договор займа (с выплатой процентов), согласно которому истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб., на срок до 31.12.2030, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и сумму процентов за пользование займом в размере 10% в месяц (п. 1.1 договора) (л.д.5).

Согласно пункту 1.1 данного договора займа, проценты уплачиваются ежемесячно в размере 15 000 руб., начиная с 21.11.2020.

Факт исполнения истцом договора займа подтверждается распиской ФИО3 от 21.11.2020 в получении от ФИО4 денежных средств в размере 150 000 руб.

Текст расписки от 21.11.2020 указывает именно на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера перед истцом, формулировка условий договора не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста расписки не следует, что заключение данного соглашения обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком нарушались условия договора займа от 21.110.2020 года, а именно оплата процентов не производилась за весь период действия договора, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с чем, у истца возникло право досрочного истребования задолженности. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, с 21.12.2020 по 21.01.2025 (51 мес.) ответчик в нарушение условий предоставленного займа, свои обязательства по выплате ежемесячных процентов за пользование займом, из расчета 10% в месяц, что составляет 765 000 руб., надлежащим образом не исполняет.

При этом из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по процентам за период с 21.01.2025 года по 21.02.2025 года в размере 15 000 руб., а также по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания процентов, срок оплаты по которым на дату вынесения решения наступил, то есть за период с 21.01.2025 по 21.02.2025 в размере 15 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В связи с вышеизложенным также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 10% в месяц, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 22.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последней при подаче иска, в размере 5 950 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением №### от 31.07.2025.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (ИНН ### в пользу ФИО2 (паспорт гражданина ... ###) задолженность по договору займа (с выплатой процентов) от 21.11.2020 года в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.01.2025 по 21.02.2025 в размере 15 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 950 руб., всего 170 950 руб.

Взыскать со ФИО3 (ИНН ###) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина ... ###) проценты за пользование займом по ставке 10% в месяц, начисляемые на остаток основного долга, начиная с 22.02.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Е.А. Зуева

В мотивированной форме решение изготовлено 22.10.2025.