Решение № 2-2234/2025 2-285/2026 2-285/2026(2-2234/2025;)~М-462/2025 М-462/2025 от 18 февраля 2026 г. по делу № 2-2234/2025

Дело № 2-285/2026 (2-2234/2025;)

УИД№18RS0002-01-2025-001088-12

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой Ч.Ф.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» к ФИО3 <данные скрыты> о взыскании задолженности по текущим взносам,

у с т а н о в и л:

садоводческое товарищество собственников недвижимости «Северный-4» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что истец действует на основании устава от 12 декабря 2019 года. На основании протокола от 01 июля 2023 года общего собрания членов СТСН «Северный-4» председателем является ФИО2 Обязанность по уплате членских и целевых взносов, выполнения решения общих собраний предусмотрена ФЗ № 217 от 29 июля 2017 года. Ответчик является членом СТСН «Северный 4» и собственником земельного участка <данные скрыты>. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу задолженности.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по ежегодным взносам за период с 2015 по 2024 в размере 75 500 руб., пени за период с 01.06.2023 г. по 11.12.2024 в размере 79 356 руб. (за неуплату задолженности по ежегодным взносам за период с 2015 по 2024), убытки, понесенные взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца по делу № 2-2353/2024 от 30.10.2024, в размере 3205 руб. 90 коп., судебные расходы: госпошлину в размере 5 742 руб., за составление искового заявления в размере 5000 руб., почтовые расходы за отправку ответчику искового заявления с приложениями в размере 86 руб. 40 коп.; вернуть истцу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 13 руб.

В ходе рассмотрения дела истец, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН за период с 16 октября 2021 года по 2024 год в сумме 21 187 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2021 года по 01 ноября 2025 года в сумме 8 327 руб. 32 коп. (за неуплату задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН за период с 16 октября 2021 года по 2024 года), продолжить начисление процентов по день исполнения обязательства (с суммы 21 187,67 руб.), убытки, понесенные взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца по делу № 2-2353/2024 от 30.10.2024, в размере 3 205 руб. 90 коп., судебные расходы: госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, за составление искового заявления в размере 5 000 руб., за составление заявления об уточнении исковых требований в сумме 5 000 руб., почтовые расходы за отправку ответчику искового заявления с приложениями в размере 86 руб. 40 коп.; почтовые расходы за отправку почтой документов, запрошенных судом, в сумме 244, 40 руб., почтовые расходы за отправку ответчику заявления об уточнении иска с приложениями в размере 91,20 руб., вернуть истцу излишне оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены.

В возражении ответчик просил применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений об этом со стороны истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 2 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов

В соответствии с ст. 5 вышеуказанного Федерального Закона ( в редакции, действующей на дату принятия решения суда) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.4). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч.5).

Аналогичные положения вышеуказанного Федерального закона действовали и в период, указанный в иске.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, заключение договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, является обязательным в силу закона.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 21 части 1 статьи 17 указанного выше Федерального закона, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Материалами дела установлено.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ: председателем СТСН «Северный-4» является ФИО2

Из выписки из протокола общего собрания членов СТСН «Северный-4» от 01 июля 2023 года следует, что ФИО2 избран председателем СТСН «Северный-4».

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 11 ноября 2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР, №2-2353/2024 от 30 октября 2024 года отменен.

Из выписки из протокола общего собрания членов СТСН «Северный-4» от 01 июля 2023 года следует, что утвержден взнос за 2023 год с одного участка в сумме 8 000 руб., срок оплаты до 01 октября 2023 года; должники за прошлые года платят по ставкам текущего года в размере 8 000 руб. с одного участка, срок оплаты до 01 июня 2023 года; мера ответственности за неуплату 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты.

Также из выписки из протокола общего собрания членов СТСН «Северный-4» от 18 мая 2024 года следует, что утвержден взнос за 2024 год с одного участка в сумме 3 500 руб., срок оплаты до 01 сентября 2024 года; мера ответственности за неуплату 0,2 % за каждый день просрочки от суммы задолженности для лиц, нарушивших сроки оплаты.

Согласно свидетельству на право собственности на землю: на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии агарной реформы в России» и постановления главы администрации Пригородного района №486 от 28 ноября 1991 года коллективный сад «Северный-4» на землях <данные скрыты> приобретает право коллективной совместной собственности на землю по адресу: <данные скрыты>

Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, <данные скрыты>; дата государственной регистрации перехода (прекращения) права: 16 декабря 2024 года заявление о государственном кадастровом учете и(или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременения объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами; с 16 декабря 2024 года вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности МО «город Нижний Тагил».

Из выписки из реестра членов СТСН «Северный-4» от 18 февраля 2024 года следует, что ФИО3 является членом СТСН «Северный – 4», адрес садового участка: <данные скрыты>, за период с 2015 года по 2024 год составляет 75 500 руб., из которых задолженность за 2015 года – 8 000 руб., задолженность за 2016 года – 8 000 руб., задолженность за 2017 года – 8 000 руб., задолженность за 2018 года – 8 000 руб., задолженность за 2019 года – 8 000 руб., задолженность за 2020 года – 8 000 руб., задолженность за 2021 года – 8 000 руб., задолженность за 2022 года – 8 000 руб., задолженность за 2023 года – 8 000 руб., задолженность за 2024 года – 3 500 руб., расчет произведен в соответствии с протоколами общего собрания членов СТСН «Северный-4» за 2023 год, 2024 год.

Из устава СТСН «Северный-4» следует, что член товарищества обязан: соблюдать устав товарищества; участвовать в общих собраниях членов товарищества; своевременно уплачивать взносы; выполнять требования и исполнять решения принятые общим собранием членов товарищества, решения правления и председателя правления в рамках из полномочий, установленных ФЗ от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ и настоящим уставом (п. 8.2).

Также согласно пункту 3.11 вышеуказанного устава: член товарищества, не пользующийся принадлежащим ему земельным участком и отказавшийся от пользования объектами общей собственности, не освобождается от оплаты расходов товарищества по содержанию, эксплуатации земель общего назначения и ремонту общего пользования, принадлежащих товариществу.

Согласно пункту 6.5 устава: лица, собственники земельных участков в границах территории товарищества, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание, текущий и капитальный ремонт имущества общего пользования, коммунальные услуги, за услуги и работы товарищества по управлению этим имуществом.

Суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членов товарищества согласно решению общего собрания товарищества (пункт 6.5.1 устава).

Размер членских и целевых взносов членов товарищества, а также порядок, срок уплаты взносов, их изменение и пени за несвоевременную уплату взносов устанавливаются ежегодно общим собранием членов товарищества на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования (пункт 6.7).

Размер взносов определяется в зависимости от размера земельного садового участка (пункт 6.7.1).

Ежегодные членские взносы оплачиваются в полном объеме каждым членом товарищества в период с начала финансового года до октября месяца (пункт 6.9).

Уплата взносов должна производиться не позднее сроков, установленных общим собранием товарищества. В случае нарушения указанных сроков члены товарищества обязаны уплатить пеню за каждый день просрочки в размере, установленном решением общего собрания товарищества (пункт 6.10).

Гражданин, ведущий садоводство без участия в товариществе, обязан:

вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капительный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению этим имуществом;

оплачивать потребление электрической энергии на своем участке по индивидуальному прибору учета, а также оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства товарищества;

суммарный ежегодный размер платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов членов товарищества (пункт 14.4).

Внесение платы гражданином, ведущим садоводство без участия в товариществе, согласно законодательству, является его обязанностью, поэтому даже если он отказался заключать договор с товариществом, то это не освобождает его от внесения платы (пункт 14.5.1). Таким образом, расходы на создание и содержание имущества общего пользования товарищества, бремя которых оно несет, оплата услуг и работ товарищества по управлению таким имуществом, являются обязательными платежами, как для членов товарищества, так и для правообладателей земельных участков, не являющихся членами товарищества, чьи земельные участки расположены в границах товарищества, вне зависимости от заключения ими самостоятельных гражданско-правовых договоров.

Поскольку лицо, ведущее дачное хозяйство в индивидуальном порядке, оплачивает содержание общего имущества в размере ежегодного размера платы, устанавливаемого в размере, равном ежегодному размеру членских и целевых взносов члена товарищества, суд принимает во внимание наличие решений общих собраний, которыми утверждены суммы взносов на содержание имущества товарищества.

С учетом баланса прав и обязанностей лиц, осуществляющих садоводство в индивидуальном порядке, и членов СНТ, размер платы за объекты инфраструктуры является одинаковым.

Вышеприведенные расходы являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности товарищества и обеспечения содержания общего имущества, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лица, не являющегося членом товарищества, но являющегося собственником земельного участка, закону не противоречит. При этом размер оплаты для ответчика не является большим, чем для членов СНТ.

Таким образом, при не опровергнутом факте создания и содержания общего имущества товариществом, утвержденном в установленном порядке размере платы за создание и содержание общего имущества, отсутствии бесспорных доказательств неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом в спорный период, оснований для отказа в иске о взыскании платы за содержание общего имущества в указанный период в отсутствие иного установленного решениями общих собраний размеров взносов не имеется. Расходы на содержание общего имущества, бремя которых несет собственник, являются обязательными платежами (статья 5 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Неиспользование земельного участка ответчиком или неиспользование части общего имущества, не является основанием для освобождения от бремени содержания общего имущества, на что указано в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года. Доказательств создания истцом фактических препятствий в пользовании общим имуществом ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, с учетом срока исковой давности, задолженность за период с 16 октября 2021 года по 2024 год по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» составила 21 187 руб.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, при этом, ответчик доказательств погашения задолженности по иску и контррасчеты в суд не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по текущим расходам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН «Северный-4» за период с 16 октября 2021 года по 2024 год в сумме 21 187 руб. подлежат удовлетворению, как с собственника, несущего обязательства по содержанию имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая период образования задолженности и ее размер суд считает необходимым присудить проценты с ответчика за период с 16 октября 2021 года по 01 ноября 2025 года в сумме 8 327 руб. 32 коп., которые подлежат начислению на остаток задолженности, начиная с 02 ноября 2025 года по день уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Также истцом заявлено о возмещении убытков, понесенных при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 205 руб.

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, по настоящему делу, истец, предъявляя требование о взыскании убытков, фактически заявляет о возмещении понесенных им при подаче заявления о вынесении судебного приказа судебных расходов по оплате юридических услуг и почтовых услуг.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров (пункт 18 названного постановления Пленума).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» также разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 28 февраля 2017 г. № 378-О, возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть 1 статья 121, часть 2 статья 126, статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 часть 1 статья 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичный правовой подход сформулирован Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики № 3 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 г. (вопрос № 3), где указано на то, что с учетом бесспорности требований взыскателя (пункт 3 часть 3 статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствия указания на возможность включения судебных издержек в содержание судебного приказа (статья 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку СТСН «Северный-4» поставлен вопрос о возмещении убытков, которые по своей юридической природе являются судебными расходами, понесенными в рамках приказного производства, а именно, при подготовке и составлении заявления о вынесении судебного приказа, суд не усматривает оснований для их взыскания в порядке статьи 15 ГК РФ, но при этом, поскольку эти суммы относятся к судебным издержкам, о взыскании которых заявлены истцом, и именно суд определяет нормы, подлежащие применению, суд считает необходимым указанные денежные средства в сумме 3 205, 90 руб. (из них: 3 000 руб. за составление искового заявления, почтовые расходы на общую сумму 205,90 руб.) взыскать на основании ст. 98, 100 ГПК РФ.

Также истцом представлены доказательства на сумму 5 000 руб. за составление искового заявления, 5 000 руб. за составление уточненного искового заявления, почтовые расходы на общую сумму 422,4 руб.

Исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в указанных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив заявленную к возмещению сумму судебных расходов на предмет ее нахождения в разумных пределах, а также фактическое оказание представителем юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, результат рассмотрения дела, учитывая относимость понесенных расходов, а также исходя из принципа разумности и справедливости при определении размера судебных расходов на оплату юридических услуг, сложившиеся в регионе цены на оказание юридических услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., а именно: 5 000 руб. за составление искового заявления, 5 000 руб. уточненного искового заявления.

Истцом подтвержден факт несения почтовых расходов, факт оплаты расходов за составление искового заявления, факт оплаты уточненного искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 7 122 руб., а также почтовых расходов в общем размере 422,4 руб.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Истцом СТСН «Северный-4» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 755 руб. за требование имущественного характера, следовательно, возврату подлежит государственная пошлина в размере 1 755 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <данные скрыты>) в пользу садоводческого товарищества собственников недвижимости «Северный-4» (<данные скрыты>) задолженность по текущим взносам на содержание и обслуживание общего имущества СТСН за период с 16 октября 2021 года по 2024 год в сумме 21 187, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2021 года по 01 ноября 2025 года в сумме 8 327, 32 руб., которые подлежат начислению на остаток задолженности, начиная с 02 ноября 2025 года по день уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, убытки в сумме 3 205, 90 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., расходы по составлению искового заявления и уточнения к исковому заявлению в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 422,40 руб.

Произвести возврат СТСН «Северный-4» (<данные скрыты> уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям в сумме 1 755 руб. через налоговый орган по месту нахождения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики или через налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Низамова Ч.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 марта 2026 года.