Постановление № 1-33/2025 1-702/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-33/2025

№ 1-33/2025 (12402330004000086) 43RS0001-01-2024-000444-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 февраля 2025 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Алалыкиной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Шаклеина Д.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Боровиковой А.Е., Кравца М.В., Пустаханова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1 (три преступления) УК РФ,

ФИО2, { ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 (3 преступления) УК РФ,

ФИО3, { ... },

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291 (2 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

1. Распоряжением Правительства Кировской области от 21.12.2011 № 410 создано Кировское областное государственное казенное учреждение «Кировский центр лесного хозяйства» (далее по тексту – КОГКУ «Кировлесцентр») путем изменения типа существующего Кировского областного государственного бюджетного учреждения «Кировский центр лесного хозяйства».

В соответствии с Уставом КОГКУ «Кировлесцентр», утвержденным распоряжением министерства лесного хозяйства Кировской области, учредителем и собственником имущества КОГКУ «Кировлесцентр» является Кировская область (п. 1.3); учреждение имеет филиал: Белохолуницкое лесничество КОГКУ «Кировлесцентр» (п. 1.10); учреждение создано в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти Кировской области в сфере лесных отношений (п. 2.1); для достижения указанных целей Учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности по проведению организационной и технической работы по организации использования лесов, их охраны, защиты, воспроизводства (п. 2.2): проведение патрулирований участков лесного фонда с целью предупреждения, выявления и пресечения нарушений лесного законодательства (п. 2.2.7), осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и федерального государственного пожарного надзора в лесах в рамках предоставленных полномочий (п. 2.2.8), обеспечение надзора за соблюдением гражданами и юридическими лицами Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил лесовосстановления, Правил ухода за лесами и иных обязательных требований, установленных действующим лесным законодательством, установление виновных лиц, привлечение их к ответственности, предусмотренной действующим законодательством (п. 2.2.9), проведение приемки работ, связанных с использованием, охраной, защитой и воспроизводством лесов, текущих проверок лесосек (п. 2.2.11), осуществление государственного лесного контроля и надзора (лесной охраны) с целью обеспечения соблюдения лесного законодательства (п. 2.2.14), организация патрулирования территории лесного фонда в целях выявления и предупреждения нарушений действующего законодательства (п. 2.2.16).

Приказом (распоряжением) директора КОГКУ «Кировлесцентр» о приеме работника на работу {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} С.Р.Ю. принят на работу в Климковское участковое лесничество (Белохолуницкое) на должность лесничего с {Дата изъята}.

В соответствии с трудовым договором {Номер изъят} от {Дата изъята} С.Р.Ю. принят на работу в качестве лесничего Белохолуницкого лесничества Климковского участкового лесничества. Рабочее место С.Р.Ю. расположено по адресу: {Адрес изъят}.

В соответствии со ст. 96 Лесного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 242-ФЗ) должностные лица органов государственного надзора, государственных учреждений, указанных в ч. 2.1 ст. 96 Лесного кодекса РФ, являющиеся государственными лесными инспекторами или лесничими, в порядке, установленном законодательством РФ, имеют право: предотвращать нарушения лесного законодательства (п. 1); осуществлять патрулирование лесов (п. 2); осуществлять проверки соблюдения лесного законодательства (п. 6); осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 13); осуществлять иные предусмотренные федеральными законами права (п. 15).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 Должностной инструкции лесничего Белохолуницкого лесничества Климковского участкового лесничества (далее по тексту – Должностная инструкция), являющейся приложением № 1 к трудовому договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, С.Р.Ю., ознакомленный с Должностной инструкцией {Дата изъята}, является должностным лицом КОГКУ «Кировлесцентр», относится к категории специалистов, является материально-ответственным лицом, осуществляет федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) и федеральный государственный пожарный надзор в лесах.

В соответствии с Должностной инструкцией С.Р.Ю.: осуществляет обеспечение использования лесов на территории лесничества в соответствии с лесным законодательством и лесохозяйственным регламентом (п. 2.1.1); проводит осмотр и оценку состояния лесосеки, на которой закончена рубка лесных насаждений, в целях проверки соблюдения лесного законодательства, условий договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, проекта освоения лесов, по результатам проведенных осмотров составляет соответствующие акты (п. 2.1.2); обеспечивает соблюдение гражданами и юридическими лицами Правил заготовки древесины, Правил пожарной безопасности в лесах, Правил санитарной безопасности в лесах, Правил лесовосстановления, Правил ухода за лесами, выявление лиц, нарушающих указанные правила, и принятие мер по привлечению их к ответственности, предусмотренной действующим законодательством (п. 2.2.2).

В соответствии с Должностной инструкцией С.Р.Ю. при осуществлении федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах имеет право: предотвращать нарушение лесного законодательства; осуществлять патрулирование лесов в соответствии с нормативами, установленными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; пресекать нарушения лесного законодательства; осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять иные предусмотренные федеральными законами права (п. 3.7).

Приказом (распоряжением) директора КОГКУ «Кировлесцентр» {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} С.Р.Ю. уволен с должности лесничего Климковского участкового лесничества (Белохолуницкое) с {Дата изъята}.

Таким образом, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю. в силу занимаемой должности был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел право принимать решения и предъявлять требования, обязательные для исполнения ими, постоянно осуществлял функции представителя власти, а также выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

{Дата изъята} Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат» (далее по тексту – ООО «ДОК»). Представителем ООО «ДОК» являлся ФИО1 на основании доверенности.

Приказом (распоряжением) директора ООО «ДОК» о приеме работника на работу от {Дата изъята} ФИО1 принят на работу в ООО «ДОК» на должность заместителя директора по снабжению сырья с {Дата изъята}.

{Дата изъята} между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ООО «ДОК» заключен договор {Номер изъят} аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которому арендодатель обязан предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, имеющий местоположение: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} (п. 2). Арендатору передается лесной участок для использования в целях заготовки древесины (п. 4, приложение № 3 к договору аренды лесного участка). Срок действия договора устанавливается с даты его государственной регистрации по «01» января 2056 года (п. 20).

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю., находясь на лесосеке № 2, расположенной в квартале {Номер изъят} выдел {Номер изъят} на территории Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, являясь лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, то есть должностным лицом, наделенным полномочиями по проведению обследования и проверки лесных участков в целях контроля за соблюдением требований лесного законодательства и пресечения их нарушений, выявлению нарушений, подпадающих под признаки административного правонарушения, и составлению протоколов административных правонарушений по выявленным им правонарушениям, выявив нарушения правил заготовки древесины, допущенные ООО «ДОК» при производстве рубки лесных насаждений, подпадающие под составы административных правонарушений, решил незаконно лично получить от представителя ООО «ДОК» ФИО1 денежные средства в сумме 11 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК», а именно за сокрытие выявленных им на данной лесосеке нарушений, подпадающих под признаки административных правонарушений, непринятие мер по составлению административного протокола на лицо, допустившее указанные нарушения, и непередачу данного протокола лицу, уполномоченному рассматривать указанный протокол, то есть непринятие мер по привлечению виновного лица к административной ответственности, а также в случае выявления им (С.Р.Ю.) нарушений при проведении осмотра лесосеки после окончания работ по лесозаготовке, неотражения данных нарушений в акте осмотра лесосеки.

После чего, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю., находясь около дома по адресу: {Адрес изъят}, в ходе личного разговора с ФИО1 высказал ему предложение о передаче ему (С.Р.Ю.) денежных средств в сумме 11 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в его (ФИО1) пользу и пользу представляемого им ООО «ДОК». ФИО1, имея длительный период работы в сфере лесозаготовки, разбираясь ввиду этого в законодательстве Российской Федерации, регулирующем лесные правоотношения, зная размеры возможных штрафных санкций, которые могут быть наложены при подтверждении выявленных С.Р.Ю. лесонарушений, осознавая, что С.Р.Ю. является должностным лицом – лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, наделенным вышеуказанными полномочиями, согласился с предложением С.Р.Ю. о даче им (ФИО1) взятки в виде денежных средств за совершение С.Р.Ю. заведомо незаконных действий и бездействия в пользу ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь у здания по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно, незаконно лично передал С.Р.Ю., являющемуся должностным лицом – лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей за совершение им (С.Р.Ю.) с использованием своих должностных полномочий заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК».

После чего, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю., действуя в рамках достигнутой с ФИО1 договоренности, в ходе осмотра лесосеки {Номер изъят}, расположенной в квартале {Номер изъят} выделы {Номер изъят}, выявил нарушения, подпадающие под составы административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 8.25 КоАП РФ (нарушение правил использования лесов), 8.31 КоАП РФ (нарушение правил санитарной безопасности в лесах), 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах), сокрыл указанные нарушения, не внес их в протоколы осмотров лесосек и не принял меры по привлечению виновного лица к административной ответственности.

2. {Дата изъята} ФИО2 зарегистрирован Управлением Федеральной налоговой службы по Кировской области в качестве индивидуального предпринимателя.

{Дата изъята} между ООО «ДОК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) заключен договор на выполнение лесохозяйственных работ {Номер изъят}, согласно которому «Исполнитель» обязуется выполнить по заданию Заказчика качественно и в срок работы в лесных кварталах Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества {Адрес изъят}, находящихся в аренде у ООО «ДОК» на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности 2-5 от {Дата изъята} (п. 1.1).

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю. в ходе патрулирования лесов, расположенных на территории Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, являясь лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, то есть должностным лицом, наделенным полномочиями по проведению обследования и проверки лесных участков в целях контроля за соблюдением требований лесного законодательства и пресечения их нарушений, выявлению нарушений, подпадающих под признаки административного правонарушения, и составлению протоколов административных правонарушений по выявленным им правонарушениям, решил через посредника – ФИО1, являющегося представителем ООО «ДОК», получить от ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО2, а также в интересах ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК», а именно за сокрытие выявленных им на данной лесосеке нарушений, подпадающих под признаки составов административных правонарушений, непринятие мер по составлению административных протоколов на лицо, допустившее указанные нарушения, и непередачу данных протоколов лицу, уполномоченному рассматривать указанные протоколы, то есть непринятие мер по привлечению виновного лица к административной ответственности, а также в случае выявления им (С.Р.Ю.) нарушений при проведении осмотров лесосек после окончания лесосечных работ, не отражать данные нарушения в акте осмотра лесосеки.

После чего, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю., находясь в административном здании лесного отдела Белохолуницкого лесничества по адресу: {Адрес изъят}, в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщил о выявленных им (С.Р.Ю.) нарушениях, допущенных ИП ФИО2 при проведении лесосечных работ, а также озвучил ФИО1 предложение о передаче ему ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу ФИО2, а также в пользу ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК».

ФИО1, осознавая, что в случае составления С.Р.Ю., который является должностным лицом – лесничим Климовского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, протоколов о привлечении виновного лица к административной ответственности за совершение лицом административных правонарушений при лесосечных работах на арендуемых ООО «ДОК» лесосеках, ООО «ДОК» может быть причинен материальный ущерб и вред деловой репутации, а также осознавая преступный характер просьбы и последующих действий С.Р.Ю., направленных на получение взятки в виде денег, решил совершить посредничество во взяточничестве за совершение С.Р.Ю. заведомо незаконных действий и бездействия, в связи с чем согласился на просьбу последнего выступить в качестве посредника в получении им взятки, о чем сообщил С.Р.Ю.

После чего ФИО1, в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве за совершение С.Р.Ю. заведомо незаконных действий и бездействия, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2 о выявлении С.Р.Ю. нарушений, допущенных им (ФИО2) при проведении лесосечных работ, а также о том, что С.Р.Ю. согласен сокрыть выявленные им на данной лесосеке нарушения, не принимать меры по составлению административных протоколов на лицо, допустившее указанные нарушения, и не передавать данные протоколы лицу, уполномоченному рассматривать указанные протоколы, то есть не принимать мер по привлечению виновного лица к административной ответственности, а также в случае выявления им (С.Р.Ю.) нарушений во время осмотра данной лесосеки по окончанию лесосечных работ, не отражать указанные нарушения в акте осмотра лесосеки при условии передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, на что ФИО2 согласился.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, находясь по адресу: {Адрес изъят}, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки, которые в указанный период, находясь по адресу: {Адрес изъят}, передал С.Р.Ю.

Таким образом, ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, действуя умышленно, незаконно, в качестве посредника во взяточничестве, передал С.Р.Ю., являющемуся должностным лицом – лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, от ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение С.Р.Ю. с использованием его должностных полномочий заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО2, а также в интересах ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК».

ФИО2 в свою очередь, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, действуя умышленно, незаконно, через посредника ФИО1 передал взятку С.Р.Ю., являющемуся должностным лицом – лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение С.Р.Ю. с использованием его должностных полномочий заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО2, а также в интересах ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК».

В дальнейшем С.Р.Ю. в ходе осмотра лесосеки {Номер изъят}, расположенной в квартале {Номер изъят} выдел {Номер изъят}, был составлен акт осмотра лесосеки {Номер изъят} от {Дата изъята}, а так же в ходе осмотра лесосеки {Номер изъят}, расположенной в квартале {Номер изъят} выдел {Номер изъят}, был составлен акт осмотра лесосеки {Номер изъят} от {Дата изъята}, в указанных актах С.Р.Ю. не были отражены нарушения, подпадающие под признаки административных правонарушений, выявленные им на данных лесосеках.

3. {Дата изъята} Управлением Федеральной налоговой службы по Кировской области зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Интер-Плюс» (далее по тексту – ООО «Интер-Плюс») директором и единственным учредителем которого является ФИО3

{Дата изъята} между ООО «ДОК» и ООО «Интер-Плюс» заключен договор оказания услуг по лесозаготовке № 2, согласно которому «Исполнитель» обязуется оказать услуги по заготовке древесины «Заказчика» в делянках, расположенных на территории Белохолуницкого лесничества Климковского участкового лесничества, находящихся в аренде у ООО «ДОК» (п. 1.2). Срок выполнения работ: с момента подписания договора по {Дата изъята} (п. 1.5).

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю., находясь на лесосеке {Номер изъят}, расположенной в квартале {Номер изъят} выделы {Номер изъят},15, на территории Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, являясь лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, то есть должностным лицом, наделенным полномочиями по проведению обследования и проверки лесных участков в целях контроля за соблюдением требований лесного законодательства и пресечения их нарушений, выявлению нарушений, подпадающих под признаки административного правонарушения, и составлению протоколов административных правонарушений по выявленным им правонарушениям, решил через посредника ФИО1, являющегося представителем ООО «ДОК», получить от ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО3 и представляемого им ООО «Интер-Плюс» а также в интересах ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК», а именно за сокрытие выявленных им на данной лесосеке нарушений, подпадающих под признаки составов административных правонарушений, непринятие мер по составлению административных протоколов на лицо, допустившее указанные нарушения, и непередачу данных протоколов лицу, уполномоченному рассматривать указанные протоколы, то есть непринятие мер по привлечению виновного лица к административной ответственности, а также в случае выявления им (С.Р.Ю.) нарушений при проведении осмотров лесосек после окончания лесосечных работ не отражение данных нарушений в акте осмотра лесосеки.

После чего в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю., находясь в административном здании лесного отдела Белохолуницкого лесничества по адресу: {Адрес изъят}, в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщил о выявленных им (С.Р.Ю.) нарушениях, допущенных ООО «Интер-Плюс» при проведении лесосечных работ, а также озвучил ФИО1 предложение о передаче ему ФИО3 денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу ФИО3 и представляемого им ООО «Интер-Плюс», а также в пользу ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК».

ФИО1, осознавая, что в случае составления С.Р.Ю., который является должностным лицом – лесничим Климовского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, протоколов о привлечении виновного лица к административной ответственности за совершение лицом административных правонарушений при лесосечных работах на арендуемых ООО «ДОК» лесосеках последнему может быть причинен материальный ущерб и вред деловой репутации, а также осознавая преступный характер просьбы и последующих действий С.Р.Ю., направленных на получение взятки в виде денег, решил совершить посредничество во взяточничестве за совершение С.Р.Ю. заведомо незаконных действий и бездействия, в связи с чем согласился на просьбу последнего выступить в качестве посредника в получении им взятки, о чем сообщил С.Р.Ю.

После чего, ФИО1 в указанный период, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора сообщил директору ООО «Интер-Плюс» ФИО3 о выявлении С.Р.Ю. нарушений, допущенных ООО «Интер-Плюс» при проведении лесосечных работ, а также о том, что С.Р.Ю. согласен выявленные им на данной лесосеке нарушения не принимать меры по составлению административных протоколов на лицо, допустившее указанные нарушения, и не передавать данные протокола лицу, уполномоченному рассматривать указанные протоколы, то есть не принимать меры по привлечению виновного лица к административной ответственности, а также в случае выявления им (С.Р.Ю.) нарушений во время осмотра данной лесосеки по окончанию лесосечных работ не отражать указанные нарушения в акте осмотра лесосеки при условии передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, на что ФИО3 согласился.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, находясь по адресу: {Адрес изъят}, получил от ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки, которые в указанный период, находясь по адресу: {Адрес изъят}, передал С.Р.Ю.

Таким образом, ФИО1, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, действуя умышленно, незаконно, в качестве посредника во взяточничестве, передал С.Р.Ю., являющемуся должностным лицом – лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, от ФИО3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение С.Р.Ю. с использованием его должностных полномочий незаконных действий и бездействия в интересах ФИО3 и представляемого им ООО «Интер-Плюс», а также в интересах ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК».

ФИО3 в свою очередь, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, действуя умышленно, незаконно, через посредника ФИО1 передал взятку С.Р.Ю., являющемуся должностным лицом – лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение С.Р.Ю. с использованием его должностных полномочий заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО3 и представляемого им ООО «Интер-Плюс», а также в интересах ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК».

В дальнейшем С.Р.Ю. в ходе осмотра лесосеки {Номер изъят}, расположенной в квартале {Номер изъят} выделы {Номер изъят},15, был составлен акт осмотра лесосеки {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором С.Р.Ю. не были отражены нарушения, подпадающие под признаки административных правонарушений, выявленные им на данной лесосеке.

4. {Дата изъята} между ООО «ДОК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) заключен договор оказания услуг по лесозаготовке {Номер изъят}, согласно которому «Исполнитель» обязуется оказать услуги по заготовке древесины «Заказчика» в делянках, расположенных на территории Белохолуницкого лесничества Климковского участкового лесничества, находящихся в аренде у ООО «ДОК» (п. 1.2). Срок выполнения работ: с момента подписания договора по {Дата изъята} (п. 1.5).

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю., находясь на лесосеке {Номер изъят}, расположенной в квартале {Номер изъят} выдел {Номер изъят} на территории Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, являясь лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, то есть должностным лицом, наделенным полномочиями по проведению обследования и проверки лесных участков в целях контроля за соблюдением требований лесного законодательства и пресечения их нарушений, выявлению нарушений, подпадающих под признаки административного правонарушения, и составлению протоколов административных правонарушений по выявленным им правонарушениям, решил через посредника ФИО1, являющегося представителем ООО «ДОК», получить от ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий и бездействия в интересах ФИО2, а также в интересах ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК», а именно за сокрытие выявленных им на данной лесосеке нарушений, подпадающих под признаки составов административных правонарушений, непринятие мер по составлению административного протокола на лицо, допустившее указанные нарушения, и непередачу данного протокола лицу, уполномоченному рассматривать указанный протокол, то есть непринятие мер по привлечению виновного лица к административной ответственности, а также в случае выявления им (С.Р.Ю.) нарушений при проведении осмотра лесосеки после окончания лесосечных работ не отражение данных нарушений в акте осмотра лесосеки.

После чего, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю., находясь в административном здании лесного отдела Белохолуницкого лесничества по адресу: {Адрес изъят}, в ходе телефонного разговора с ФИО1 сообщил о выявленных им (С.Р.Ю.) нарушениях, допущенных ИП ФИО2 при проведении лесосечных работ, а также озвучил ФИО1 предложение о передаче ему ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в пользу ФИО2, а также в пользу ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК».

ФИО1, осознавая, что в случае составления С.Р.Ю., который является должностным лицом – лесничим Климовского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, протоколов о привлечении виновного лица к административной ответственности за совершение лицом административных правонарушений при лесосечных работах на арендуемых ООО «ДОК» лесосеках последнему может быть причинен материальный ущерб и вред деловой репутации, а также осознавая преступный характер просьбы и последующих действий С.Р.Ю., направленных на получение взятки в виде денег, решил совершить посредничество во взяточничестве за совершение С.Р.Ю. заведомо незаконных действий и бездействия, в связи с чем согласился на просьбу последнего выступить в качестве посредника в получении им взятки, о чем сообщил С.Р.Ю.

После чего, ФИО1 в указанный период, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве за совершение С.Р.Ю. заведомо незаконных действий и бездействия, находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2 о выявлении С.Р.Ю. нарушений, допущенных им (ФИО2) при проведении лесосечных работ, а также о том, что С.Р.Ю. согласен сокрыть выявленные им на данной лесосеке нарушения, не принимать меры по составлению административных протоколов на лицо, допустившее указанные нарушения, и не передавать данные протокола лицу, уполномоченному рассматривать указанные протоколы, то есть не принимать меры по привлечению виновного лица к административной ответственности, а также в случае выявления им (С.Р.Ю.) нарушений во время осмотра данной лесосеки по окончанию лесосечных работ, не отражать указанные нарушения в акте осмотра лесосеки при условии передачи ему денежных средств в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, на что ФИО2 согласился.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение посредничества во взяточничестве, находясь по адресу: {Адрес изъят}, получил от ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки, которые в указанный период, находясь по адресу: {Адрес изъят}, передал С.Р.Ю.

Таким образом, ФИО1, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, действуя умышленно, незаконно, в качестве посредника во взяточничестве, передал С.Р.Ю., являющемуся должностным лицом – лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, от ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение С.Р.Ю. с использованием его должностных полномочий заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО2, а также в интересах ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК».

ФИО2, в свою очередь в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, действуя умышленно, незаконно, через посредника ФИО1 передал взятку С.Р.Ю., являющемуся должностным лицом – лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение С.Р.Ю. с использованием его должностных полномочий заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО2, а также в интересах ФИО1 и представляемого им ООО «ДОК».

В дальнейшем С.Р.Ю. в ходе осмотра лесосеки {Номер изъят}, расположенной в квартале {Номер изъят} выделы {Номер изъят}, был составлен акт осмотра лесосеки {Номер изъят} от {Дата изъята}, в котором С.Р.Ю. не были отражены нарушения, подпадающие под признаки административных правонарушений, выявленные им на данной лесосеке.

5. {Дата изъята} Управлением Федеральной налоговой службы по Кировской области зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Интер-Плюс» (далее по тексту ООО «Интер-Плюс») директором и единственным учредителем которого является ФИО3

{Дата изъята} между ООО «ДОК» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Интер-Плюс» (далее по тексту – ООО «Интер-плюс») (исполнитель) заключен договор на выполнение лесохозяйственных работ, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика качественно и в срок работы в лесных кварталах Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества Белохолуницкого района Кировской области, находящихся в аренде у ООО «ДОК» на основании договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности (п. 1.1).

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} между директором ООО «Интер-Плюс» ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 достигнута устная договоренность о выполнении лесохозяйственных работ, предусмотренных договором от {Дата изъята}, ИП ФИО2

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, С.Р.Ю., находясь на лесосеке {Номер изъят} квартала {Номер изъят} выделы №{Номер изъят}, 11, 13, 19, расположенной на территории Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, являясь лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, то есть должностным лицом, наделенным полномочиями по проведению обследования и проверки лесных участков в целях контроля за соблюдением требований лесного законодательства и пресечения их нарушений, выявлению недостатков при проведении лесосечных работ, выявил недостатки, допущенные подрядчиком ООО «Интер-Плюс» – ИП ФИО2 при производстве лесосечных работ, после чего в указанный период сообщил о выявленных недостатках ФИО2 и потребовал их устранить.

После чего, С.Р.Ю. в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь в неустановленном следствием месте, решил незаконно лично получить от ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий и бездействия в интересах ФИО2, а именно за составление акта осмотра лесосеки без проведения данного осмотра, а также за не отражение в акте нарушений, которые могли быть выявлены при проведении осмотра лесосеки.

После чего, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю., находясь в неустановленном следствием месте, в ходе телефонного разговора с ФИО2, получив от последнего информацию об устранении выявленных им (С.Р.Ю.) недостатков, высказал ему предложение о передаче ему (С.Р.Ю.) денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий и бездействий в пользу ФИО2, а именно за составление акта осмотра лесосеки без проведения данного осмотра, а также за не отражение в акте нарушений, которые могли быть выявлены при проведении осмотра лесосеки. ФИО2, имея длительный опыт работы в сфере лесозаготовки, разбираясь ввиду этого в законодательства Российской Федерации, регулирующем лесные правоотношения, зная размеры возможных штрафных санкций, которые могут быть наложены при подтверждении выявленных С.Р.Ю., лесонарушений, осознавая, что С.Р.Ю. является должностным лицом – лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, наделенным вышеуказанными полномочиями, согласился на предложение С.Р.Ю. о передаче им (ФИО2) взятки в виде денег, то есть у ФИО2 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу (С.Р.Ю.) за совершение заведомо незаконных действий и бездействий.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь у здания по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно, незаконно, лично передал С.Р.Ю., являющемуся должностным лицом – лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, взятку в виде денег в сумме 15 000 рублей за совершение им (С.Р.Ю.) с использованием своих должностных полномочий заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО2, а именно за составление акта осмотра лесосеки без проведения данного осмотра, а также за неотражение в акте нарушений, которые могли быть выявлены при проведении осмотра лесосеки.

В дальнейшем С.Р.Ю., находясь в помещении административного здания лесного отдела Белохолуницкого лесничества расположенного по адресу: {Адрес изъят}, составил акт {Номер изъят} от {Дата изъята} осмотра лесосеки {Номер изъят}, расположенной в квартале {Номер изъят}, выделы {Номер изъят}, без проведения фактического осмотра указанной лесосеки, в котором не указал нарушения, подпадающие под состав административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 8.25 КоАП РФ (нарушение правил использования лесов), 8.31 КоАП РФ (нарушение правил санитарной безопасности в лесах), 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах).

6. {Дата изъята} между ООО «ДОК» и обществом с ограниченной ответственностью «Интер-Плюс» (далее по тексту – ООО «Интер-Плюс) заключен договор подряда {Номер изъят} на валку деревьев, согласно которому Подрядчик обязуется произвести работы в Белохолуницком лесничестве, Климковском участковом лесничестве в лесосеках в квартале 40 выдел 18 (п. 1.1.), дата окончания выполнения работ {Дата изъята}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю. в помещении лесного отдела Белохолуницкого лесничества по адресу: {Адрес изъят}, являясь лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, то есть должностным лицом, наделенным полномочиями по проведению обследования и проверки лесных участков в целях контроля за соблюдением требований лесного законодательства и пресечения их нарушений, выявлению нарушений, подпадающих под признаки административного правонарушения, и составлению протоколов административных правонарушений по выявленным им правонарушениям, решил незаконно, лично получить от директора ООО «Интер-Плюс» ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО3 и представляемого им ООО «Интер-Плюс», а именно в случае выявления им (С.Р.Ю.) нарушений при проведении осмотра лесосек после окончания работ по лесозаготовке неотражение данных нарушений в актах осмотров лесосек, сокрытие выявленных им на данных лесосеках нарушений, подпадающих под признаки составов административных правонарушений, непринятие мер по составлению административных протоколов на лицо, допустившее указанные нарушения, и непередачу данных протоколов лицу, уполномоченному рассматривать указанные протоколы, то есть непринятие мер по привлечению виновных лиц к административной ответственности.

После чего, в один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю., находясь около дома по адресу: {Адрес изъят}, в ходе личного разговора с ФИО3 высказал ему предложение о передаче ему (С.Р.Ю.) денежных средств в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий и бездействия в его (ФИО3) пользу и в пользу представляемого им ООО «Интер-Плюс». ФИО3, имея длительный период работы в сфере лесозаготовки, разбираясь ввиду этого в законодательстве Российской Федерации, регулирующем лесные правоотношения, зная размеры возможных штрафных санкций, которые могут быть наложены при подтверждении выявленных С.Р.Ю., лесонарушений, осознавая, что С.Р.Ю. является должностным лицом – лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, наделенным вышеуказанными полномочиями, согласился с предложением С.Р.Ю. о даче им (ФИО3) взятки в виде денег за совершение С.Р.Ю. заведомо незаконных действий и бездействия в пользу ФИО3 и представляемого им ООО «Интер-Плюс», а именно в случае выявления им (С.Р.Ю.) нарушений при проведении осмотра лесосек после окончания работ по лесозаготовке неотражение данных нарушений в актах осмотров лесосек, сокрытие выявленных им на данных лесосеках нарушений подпадающих под признаки составов административных правонарушений, непринятие мер по составлению административных протоколов на лицо, допустившее указанные нарушения, и не передачу данных протоколов лицу, уполномоченному рассматривать указанные протоколы, то есть не принятие мер по привлечению виновных лиц к административной ответственности, то есть у ФИО3 возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу (С.Р.Ю.) за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь у здания по адресу: {Адрес изъят}, лично передал С.Р.Ю., являющемуся должностным лицом – лесничим Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества, взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение им (С.Р.Ю.) с использованием своих должностных полномочий заведомо незаконных действий и бездействия в интересах ФИО3 и представляемого им ООО «Интер-Плюс», а именно в случае выявления им (С.Р.Ю.) нарушений при проведении осмотра лесосек после окончания работ по лесозаготовке неотражение данных нарушений в актах осмотров лесосек, сокрытие выявленных им на данных лесосеках нарушений, подпадающих под признаки составов административных правонарушений, непринятие мер по составлению административных протоколов на лицо, допустившее указанные нарушения, и непередачу данных протоколов лицу, уполномоченному рассматривать указанные протоколы, то есть непринятие мер по привлечению виновных лиц к административной ответственности.

После чего, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю., действуя в рамках достигнутой с ФИО3 договоренности, в ходе осмотра лесосеки {Номер изъят}, расположенной в квартале {Номер изъят} выдел {Номер изъят}, выявил нарушения, подпадающие под составы административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 8.25 КоАП РФ (нарушение правил использования лесов), 8.31 КоАП РФ (нарушение правил санитарной безопасности в лесах), 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах), сокрыл указанные нарушения, не внес их в протоколы осмотров лесосек и не принял меры по привлечению виновного лица к административной ответственности.

В судебном заседании защитники подсудимых Боровикова А.Е., Кравец М.В., Пустаханов А.А. заявили ходатайство об освобождении ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, с добровольным сообщением после совершения преступления в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признали полностью, просили прекратить уголовное дело на основании примечания к ст.ст.291, 291.1 УК РФ, пояснив, что осенью 2023 они совместно и добровольно явились в УЭБиПК УМВД России по Кировской области, где сообщили о фактах передачи взяток лесничему С.Р.Ю..

Государственный обвинитель, возражая против прекращения уголовного дела, указал на отсутствие оснований для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что в период с 2013 года по 2022 год он занимал должность заместителя директора ООО «ДОК». В его должностные обязанности входил контроль деятельности по лесозаготовке.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю. пояснил ему, что во время обхода лесосек, арендуемых ООО «ДОК», на лесосеке {Номер изъят}, расположенной в выделе {Номер изъят} квартала {Номер изъят}, им были выявлены нарушения, подпадающие под признаки административного правонарушения, а именно: складирование штабеля леса на грунтовой дороге, проходящей через данную лесосеку, а также иные нарушения, подпадающие под признаки административных правонарушений, но за взятку в размере 11 000 рублей он готов скрыть факт нарушений, на что он (ФИО1) согласился и передал ему денежные средства в размере 11 000 рублей.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} им в качестве посредника С.Р.Ю. по требованию последнего, пояснившего, что при проведении им осмотра лесосек, на которых проводились работы ИП ФИО2, были обнаружены недостатки, подпадающие под признаки административных правонарушений, но при передаче ему (С.Р.Ю.) ИП ФИО2 денежных средств в сумме 50 000 рублей в качестве взятки готов не составлять протокол об административном правонарушении, не передавать данный протокол лицу, уполномоченному его рассматривать, тем самым не принимать меры по привлечению виновного лица к административной ответственности, а также в случае выявления им нарушений при проведении осмотра лесосек после окончания лесовосстановительных работ не отражать данные нарушения в акте осмотра лесосек.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ООО «Интер-Плюс», директором которого является ФИО3, проводились лесозаготовительные работы на лесосеках, арендуемых ООО «ДОК» на территории Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества Кировской области.

Понимая, что С.Р.Ю. является должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также, что он может привлечь к административной ответственности не только ООО «Интер-Плюс», проводившего работы на указанных лесосеках, но и ООО «ДОК» как арендатора лесного участка, что может привести организацию к материальным и репутационным потерям, он, выступая в качестве посредника, передал С.Р.Ю. ранее переданные ему ФИО3 денежные средства в размере 50 000 рублей.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на основании договора ИП ФИО2 на лесосеках, арендуемых ООО «ДОК» на территории Климковского участкового лесничества Белохолуницкого лесничества Кировской области, проводились лесозаготовительные работы.

Понимая, что С.Р.Ю. является должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, а также, что он может привлечь к административной ответственности не только ФИО2, проводившего работы на указанных лесосеках, но и ООО «ДОК», как арендатора лесного участка, что может привести организацию к материальным и репутационным потерям, он, выступая в качестве посредника, передал С.Р.Ю. ранее переданные ему ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей.

Из показаний подсудимого ФИО2, следует, что он является индивидуальным предпринимателем уже более 10 лет, у него имеется бригада, осуществляющая лесозаготовительные и лесовосстановительные работы. {Дата изъята} между ним и ООО «ДОК» был заключен договор оказания услуг по проведению лесовосстановительных работ, согласно которому ИП ФИО2, будучи исполнителем, обязан провести по заданию ООО «ДОК» работы в лесных кварталах Климковского участкового лесничества Белохолуницкого района Кировской области в аренде у ООО «ДОК» на основании договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности 2-5 от {Дата изъята}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он передал ФИО1, который пояснил ему, что лесничим С.Р.Ю. в ходе проведения осмотров лесосек, на которых им проводились работы, были выявлены нарушения, подпадающие под признаки административных правонарушений, и что С.Р.Ю. готов сокрыть выявленные нарушения, не составлять протокол об административном правонарушении, не передавать данный протокол лицу, уполномоченному его рассматривать, тем самым не принимать меры по привлечению виновного лица к административной ответственности, а также в случае выявления им нарушений при проведении осмотра лесосек после окончания лесовосстановительных работы, согласен также не отражать данные нарушения в акте осмотра лесосек, денежные средства в размере 50 000 рублей, чтобы он передал их С.Р.Ю. в качестве взятки.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он передал ФИО1, который пояснил ему, что лесничим С.Р.Ю. в ходе проведения осмотров лесосек на лесосеке {Номер изъят}, расположенной в выделе {Номер изъят} квартал {Номер изъят}, на которой им проводились работы, были выявлены нарушения, подпадающие под признаки административных правонарушений, и что С.Р.Ю. готов сокрыть выявленные нарушения, денежные средства в размере 50 000 рублей, чтобы он передал их С.Р.Ю. в качестве взятки.

В 2021 году он оказывал услуги по лесовосстановительным и лесохозяйственным работам для ООО «Интер-Плюс», где директором являлся ФИО3. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} его бригадой осуществлялись работы по посадке лесных насаждений на территории лесосеки {Номер изъят}, расположенной в выделах {Номер изъят} квартала {Номер изъят} Климковского участкового лесничества Белохолуницкого района Кировской области.

После проведения проверки лесосеки С.Р.Ю. сообщил ему, что обнаружил на данной лесосеке недостатки, и предложил передать ему (С.Р.Ю.) денежные средства в размере 15 000 рублей, за что он в свою очередь составит акт осмотра лесосеки без проведения осмотра лесосеки, а также не станет отражать в акте нарушения, которые могли быть выявлены при проведении осмотра лесосеки. Денежные средства в указанной сумме он лично передал С.Р.Ю..

Из показаний подсудимого ФИО3а следует, что с 2018 года он работает в должности директора ООО «Интер-Плюс». {Дата изъята} между ООО «Интер-Плюс» и ООО «ДОК» был заключен договор оказания услуг по лесозаготовке {Номер изъят}, согласно которому ООО «Интер-Плюс» обязуется с помощью своих материальных ресурсов и рабочей силы оказать ООО «ДОК» следующие услуги: валка деревьев, обрубка сучьев, трелевка, раскряжевка на сортименты. Работы проводились в квартале {Номер изъят} выдел 9 делянка {Номер изъят} и в квартале {Номер изъят} выдел {Номер изъят},15 делянка {Номер изъят}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 сообщил ему, что С.Р.Ю. в ходе обхода лесосеки {Номер изъят}, расположенной в квартале {Номер изъят} выделы {Номер изъят},15, были выявлены нарушения, подпадающие под признаки административных правонарушений, однако С.Р.Ю. готов сокрыть обнаруженные им нарушения и не принимать мер по привлечению виновного лица к административной ответственности, а также в случае выявления им нарушений, если он передаст ему денежные средства в размере 50 000 рублей. Денежные средства в указанной сумме он передал через ФИО1 С.Р.Ю..

{Дата изъята} между ООО «Интер-Плюс» и ООО «ДОК» заключен договор подряда на валку деревьев, согласно которому ООО «Интер-Плюс», будучи подрядчиком, обязуется произвести работы по валке деревьев, обрубке сучьев, раскряжевке на сортименты, трелевке, сортировке сортиментов по сортам и породам в лесосеках, расположенных в Белохолуницком лесничестве Климковском участковом лесничестве квартал {Номер изъят} выдел {Номер изъят}Ю переданных ООО «ДОК» на основании договора аренды лесного участка, в срок до {Дата изъята}.

В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} С.Р.Ю. пояснил, что ему известно о заключении договора и в силу возложенных на него должностных обязанностей он может поспособствовать ООО «Интер-Плюс» при сдаче лесосек после проведения работ, а именно в случае выявления на лесосеках разрабатываемых ООО «Интер-Плюс» нарушений, подпадающих под признаки административных правонарушений, не отражать данные нарушения в актах осмотра лесосек, не составлять протокол об административном правонарушении, не передавать его лицам, уполномоченным рассматривать данный протокол, тем самым принять меры к не привлечению к административной ответственности лицо, допустившее нарушения, то есть укрыть данные нарушения, за денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей. Так как на тот момент он располагал данной суммой, то передал требуемую сумму С.Р.Ю..

Из показаний свидетеля П.М.А., работающего заместителем начальника отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Кировской области, данных в судебном заседании, следует, что следственные мероприятия проводились в отношении С.Р.Ю., в ходе работы «отрабатывались» лесопользователи, которые осуществляли заготовку древесины на территории Белохолуницкого лесничества. Была установлена организация «ДОК», ее представители – ФИО3, ФИО2, ФИО1, которые осуществляли заготовку древесины на территории данных участков. С.Р.Ю. принимал лесосеки, вырубленные этими лицами. В ходе работы подсудимые добровольно сообщили о передаче взяток С.Р.Ю. за сдачу лесосек. Явки с повинной были оформлены в январе 2024 года. Информацией, которую добровольно сообщили подсудимые, отдел УЭБиПК УМВД Росси по Кировской области не располагал, проводя проверку по иным фактам преступной деятельности С.Р.Ю.. После этого были возбуждены уголовные дела по факту дачи взятки должностному лицу. Указанные граждане рассказали об обстоятельствах передачи денежных средств по всем преступлениям, в совершении которых они обвиняются. До сообщения ими информации оперативные сотрудники не располагали сведениями о данной преступной деятельности С.Р.Ю.. ФИО1, ФИО2, ФИО3 явились в отдел совместно и сообщили подробные сведения по всем фактам дачи взяток С.Р.Ю., согласно обвинительному заключению по настоящему делу, но в связи с отсутствием свободных сотрудников в тот момент, объяснения были взяты только у одного из них и по одному преступлению. В тот же день им были установлены графики, когда ФИО1, ФИО2, ФИО3 должны были явиться, и каждый дать подробные показания об обстоятельствах передачи взяток С.Р.Ю., что и было ими сделано.

Из копии заявления ФИО1 от {Дата изъята} следует, что он сообщил о передаче лесничему С.Р.Ю. денежных средств в сумме 11 000 рублей в качестве взятки за сокрытие выявленных нарушений на лесосеке, разрабатываемой ООО ДОК» (т. 1 л.д. 161).

Из копии заявления ФИО1 от {Дата изъята} следует, что он сообщил о передаче лесничему С.Р.Ю. денежных средств от ФИО2 и ФИО3 в качестве взятки за сокрытие выявленных нарушений на лесосеках, разрабатываемых ИП ФИО2 и ООО «Интер-Плюс» (т. 1 л.д. 162).

Из копии заявления ФИО2 от {Дата изъята} следует, что он сообщил о передаче в 2019 году через посредника ФИО1 денежных средств в качестве взятки лесничему С.Р.Ю. за сокрытие выявленных нарушений на лесосеках, разрабатываемых ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 168).

Из копии заявления ФИО2 от {Дата изъята}, следует, что он сообщил о передаче в 2021 году лично денежных средств в качестве взятки лесничему С.Р.Ю. за сокрытие выявленных нарушений на лесосеках, разрабатываемых ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 166).

Согласно приказу (распоряжению) директора КОГКУ «Кировлесцентр» {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} С.Р.Ю. принят на работу в Климковское участковое лесничество (Белохолуницкое) на должность лесничего с {Дата изъята} (т. 1 л.д. 176).

Согласно договору аренды лесного участка находящегося в федеральной собственности {Номер изъят} от {Дата изъята}, договор был заключен между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ООО «ДОК» (т. 2 л.д. 18-31).

Согласно лесной декларации {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «ДОК» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} использует леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду на территории Белохолуницкого лесничества Кировской области (т. 2 л.д. 42-44).

Согласно лесной декларации {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «ДОК» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} использует леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду на территории Белохолуницкого лесничества Кировской области (т. 2 л.д. 32-34).

Согласно лесной декларации {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «ДОК» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} использует леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду на территории Белохолуницкого лесничества Кировской области (т. 2 л.д. 48-50).

Согласно лесной декларации {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «ДОК» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} использует леса для заготовки древесины на лесном участке, предоставленном в аренду на территории Белохолуницкого лесничества Кировской области (т. 2 л.д. 58-59).

Согласно договору оказания услуг по проведению лесовосстановительных работ {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО «ДОК» и ИП ФИО2, Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика качественно и в срок работы по противопожарному обустройству лесов и обеспечению санитарной безопасности в лесах (т. 2 л.д. 35-38).

Согласно договору оказания услуг по лесозаготовке {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО «ДОК» и ИП ФИО2, «Исполнитель» обязуется оказать услуги по заготовке древесины «Заказчика» в делянках, расположенных на территории Белохолуницкого лесничества, Климковского участкового лесничества, находящихся в аренде у ООО «ДОК» (т. 2 л.д. 45-47).

Согласно договору оказания услуг по лесозаготовке {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному между ООО «ДОК» и ООО «Интер-Плюс», «Исполнитель» обязуется оказать услуги по заготовке древесины «Заказчика» в делянках, расположенных на территории Белохолуницкого лесничества, Климковского участкового лесничества, находящихся в аренде у ООО «ДОК» (т. 2 л.д. 39-41).

Согласно договору подряда {Номер изъят} на валку деревьев от {Дата изъята}, заключенному между ООО «ДОК» и ООО «Интер-Плюс», Подрядчик обязуется произвести работы в Белохолуницом лесничестве, Климковском участковом лесничестве, в кварталах 32, 40, 53 (т. 2 л.д. 55-57).

Как следует из акта осмотра лесосеки {Номер изъят} от {Дата изъята}, С.Р.Ю. проведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале {Номер изъят}, лесотаксационным выделе (ах) {Номер изъят} лесосеке {Номер изъят}. При осмотре лесосеки нарушения не выявлены (т. 2 л.д. 105-106).

Как следует из акта осмотра лесосеки {Номер изъят} от {Дата изъята}, С.Р.Ю. проведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале {Номер изъят}, лесотаксационным выделе (ах) {Номер изъят} лесосеке {Номер изъят}. При осмотре лесосеки нарушения не выявлены (т. 2 л.д. 70-71).

Как следует из акта осмотра лесосеки {Номер изъят} от {Дата изъята}, С.Р.Ю. проведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале {Номер изъят}, лесотаксационным выделе (ах) {Номер изъят} лесосеке {Номер изъят}. При осмотре лесосеки нарушения не выявлены (т. 2 л.д. 79-80).

Как следует из акта осмотра лесосеки {Номер изъят} от {Дата изъята}, С.Р.Ю. проведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале {Номер изъят}, лесотаксационным выделе (ах) {Номер изъят}, 15 лесосеке {Номер изъят}. При осмотре лесосеки нарушения не выявлены (т. 2 л.д. 88-89).

Как следует из акта осмотра лесосеки {Номер изъят} от {Дата изъята}, С.Р.Ю. проведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале {Номер изъят}, лесотаксационным выделе (ах) {Номер изъят} лесосеке {Номер изъят}. При осмотре лесосеки нарушения не выявлены (т. 2 л. д. 97-98).

Как следует из акта осмотра лесосеки {Номер изъят} от {Дата изъята}, С.Р.Ю. проведен осмотр мета осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале {Номер изъят}, лесотаксационным выделе (ах) {Номер изъят} лесосеке {Номер изъят}. При осмотре лесосеки нарушения не выявлены (т. 2 л.д. 124-125).

Согласно договору на выполнение лесохозяйственных работ {Номер изъят}хл21 от {Дата изъята}, заключенному между ООО «ДОК» и ООО «Интер-Плюс» Исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика качественно и в срок работы в лесных кварталах Климковского участкового лесничества, Белохолуницкого лесничества (т. 2 л.д. 51-54).

Как следует из акта осмотра лесосеки {Номер изъят} от {Дата изъята}, С.Р.Ю. проведен осмотр мета осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале {Номер изъят}, лесотаксационным выделе (ах) {Номер изъят}, 11, 13, 19 лесосеке {Номер изъят}. При осмотре лесосеки нарушения не выявлены (т. 2 л.д. 114-115).

Из приговора Слободского районного суда Кировской области от {Дата изъята} следует, что С.Р.Ю. осужден, в том числе за получение взяток при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления, которые передавались ему как лесничему, то есть должностному лицу за сокрытие нарушений, выявленных при осмотре лесосек (т. 5 л.д. 176 – 188).

В судебном заседании установлено, что предъявленное органом предварительного следствия обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3 основано на собранных по делу доказательствах, основания для постановления оправдательного приговора отсутствуют, действия обвиняемых содержат признаки преступлений:

- ФИО1 – по ч. 3 ст. 291, ч. 2 ст. 291.1 (3 преступления) УК РФ;

- ФИО2 – по ч. 3 ст. 291 УК РФ (3 преступления);

- ФИО3 – по ч. 3 ст. 291 УК РФ (2 преступления).

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Часть 1 ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями, в том числе признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Санкция ч. 2 ст. 291.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы до 7 лет.

В соответствие с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствие с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Эти же основания для освобождения лица от уголовной ответственности за дачу взятки разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года №24 (редакция от 24 декабря 2019 года) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

При этом разъяснено, что сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления (п. 29 Постановления).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве предмета взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 добровольно сообщили о преступлениях, в совершении которых они обвиняются, активно способствовали раскрытию и расследованию данных преступлений, изобличению и уголовному преследованию лица, которому была передана взятка, в связи с чем, на основании примечания к ст. 291, ст. 291.1 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращает в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 уголовное дело.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении:

ФИО1 по ч. 3 ст. 291 (преступление № 1), ч. 2 ст. 291.1 (преступление № 2), ч. 2 ст. 291.1 (преступление № 3), ч. 2 ст. 291.1 (преступление № 4) УК РФ;

ФИО2 по ч. 3 ст. 291 (преступление № 2), ч. 3 ст. 291 (преступление № 4), ч. 3 ст. 291 (преступление № 5) УК РФ;

ФИО3 по ч. 3 ст. 291 (преступление № 3), ч. 3 ст. 291 (преступление № 6) УК РФ,

освободив их от уголовной ответственности на основании примечания к ст.ст. 291, 291.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- флеш карту марки «DataTraveler 100 G3 – хранить при материалах уголовного дела {Номер изъят}.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья А.Л. Втюрин