Постановление № 5-181/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-181/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2020 года г.Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Михеева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Велмуругана Сивакумара, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> Велмуруган Сивакумар, находясь по адресу: <...>, в здании ОКОН УМВД России по Орловской области, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения как лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные психотропные вещества.

В судебном заседании Велмуруган Сивакумар, опрошенный с участием переводчика ФИО15, подтвердил факт отказа от прохождения освидетельствования; пояснил, что на момент его обнаружения алкогольные напитки, наркотические вещества не употреблял, отказался от прохождения освидетельствования, так как сотрудник полиции сказал ему, что в случае прохождения освидетельствования он будет признан лицом, употребляющим наркотические вещества.

Выслушав Велмуругана Сивакумара, свидетеля, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в ее деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен сотрудник ФИО16 пояснил, что при задержании Велмуруган Сивакумар пояснил, что употреблял наркотические вещества около четырёх дня назад, опасался, что при прохождении медицинского освидетельствования у него в организме будут обнаружены указанные вещества, поэтому сознательно отказался от прохождения освидетельствования; при этом ему были разъяснены последствия отказа от прохождения освидетельствования, он расписался в соответствующих документах.

Вина Велмуругана Сивакумара в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №*** №*** от ДД.ММ.ГГ; рапортом ФИО17 согласно которому ДД.ММ.ГГ был установлен гражданин Велмуруган Сивакумар, который имел внешние признаки наркотического опьянения - замедленная реакция, шаткая походка, расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя из полости рта; протоколом доставления лица от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Велмуруган Сивакумар был доставлен в подразделение УМВД России по г.Орлу с признаками наркотического опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указаны выявленные у Велмуругана Сивакумара признаки опьянения - замедленная реакция, шаткая походка, расширенные зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо рта, в строке «пройти медицинское освидетельствование» указано «отказываюсь», факт отказа от прохождения освидетельствования Велмуруган Сивакумар подтвердил в ходе судебного разбирательства; письменными объяснениями Велмуругана Сивакумара, в которых указано, что он отказался от прохождения освидетельствования, так как «не желал сдавать анализы».

Таким образом, Велмуруган Сивакумар совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ - невыполнение иностранным гражданином или лицом без гражданства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Велмуругана Сивакумара, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность и приходит к выводу о назначении Велмуругану Сивакумару административного наказания в виде <данные изъяты>

При этом судья учитывает, что санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф или арест с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 2 статьи 1.1 КоАП РФ Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В судебном заседании установлено, что Велмуруган Сивакумар в течение пяти лет проживает на территории РФ, из них в течение трёх лет в г.Орле, имеет место жительства на территории г.Орла, обучается в учебном заведении г.Орла.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о с международным договором депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Принимая во внимание, что исполнение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ повлечет невозможность въезда Велмуругана Сивакумара в Российскую Федерацию в течение 5 лет и тем самым может означать вмешательство со стороны государства в право на уважение его личной жизни, судья полагает не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 7.12, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Велмуругана Сивакумара, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде <данные изъяты>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.А. Михеева