Решение № 2-3062/2019 2-3062/2019~М-2283/2019 М-2283/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-3062/2019

УИД:61RS0№-35

Дело№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО2.<данные изъяты>:

председательствующегосудьиФедотовойЕ.Н.,

<данные изъяты>

ФИО8»овзысканиинеустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истецобратилсявсудсискомкответчикуовзысканиинеустойки,ссылаясьвобоснованиесвоихтребованийнато,<данные изъяты>.№.№.№.Посколькунеустойкаподлежитначислениюподеньфактическогоисполненияобязательства,№.,№.вразмере99846руб.

ФИО9.впорядкест.167ГПКРФ,извещенногонадлежащимобразомовременииместерассмотрениядела.

ФИО10действующийнаоснованиидоверенности,исковыетребованияподдержал,просилсудихудовлетворитьпооснованиям,изложеннымвиске.

ФИО11.,действующаянаоснованиидоверенности,просилаотказатьвудовлетворенииисковыхтребований,ссылаясьначрезмернозавышенныеинесоразмерныетребованияистца.Крометого,просилаприменитьсрокисковойдавностииотказатьпоэтимоснованиямвиске.

Исследовавматериалыдела,выслушавпоясненияпредставителейсторон,судприходиткследующему.

Всилутребованийст.61ГПКРФобстоятельства,установленныевступившимвзаконнуюсилусудебнымпостановлениемпоранеерассмотренномуделу,обязательныдлясуда.Указанныеобстоятельстванедоказываютсявновьинеподлежатоспариваниюприрассмотрениидругогодела,вкоторомучаствуюттежелица.

<данные изъяты><данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.соСПАО«<данные изъяты>»ФИО12А.взысканыстраховоевозмещениевразмере77400руб.,штрафвразмере38700руб.,неустойкавразмере54180руб.,компенсацияморальноговредавсумме1000руб.,оплатууслугпредставителявразмере10000руб.

Прирассмотренииуказанногогражданскогоделасудомустановленфактнаступлениястраховогослучая,размерстраховоговозмещенияопределенвразмере77400руб.

ФИО1«<данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.насчетистцаденежныесредствавразмере181280руб.

ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.включительно.

ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.

Всилуп.21ст.12Федеральногозакона«ОбОСАГО»принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Какразъясненовп.78постановленияПленумаВерховногоСудаРФот26.12.2017г.№58«Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,размернеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатыопределяетсявразмере1процентазакаждыйденьпросрочкиотсуммыстраховоговозмещения,подлежащеговыплатепотерпевшемупоконкретномустраховомуслучаю,завычетомсумм,выплаченныхстраховойкомпаниейвдобровольномпорядкевсроки,установленныест.12Федеральногозакона«ОбОСАГО».

Неустойкаисчисляетсясодня,следующегозаднем,установленнымдляпринятиярешенияовыплатестраховоговозмещения,т.е.с21-годняпослеполучениястраховщикомзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеидокументов,предусмотренныхПравилами,идодняфактическогоисполнениястраховщикомобязательстваподоговорувключительно.

Истцомсумманеустойки,подлежащаявзысканиюсответчика,рассчитаназапериодс02.04.2016г.по08.08.2016г.вколичестве129днейисходяизсуммынедоплаченногостраховоговозмещения(77400руб.)иопределенавразмере99846руб.

Судполагаетвозможнымположитьвосновурешениявчастиопределенияразмераподлежащейвзысканиюнеустойкирасчётистца,посколькуданныйрасчётсоответствуетзакону,невызываетсомненияусуда,являетсяарифметическиверным.

ПредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»ввозраженияхпросиласудосниженииразмеранеустойкипооснованиямст.333ГКРФ.

СогласноправовойпозицииВерховногоСудаРФ,изложеннойвп.п.69,73,74,75постановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.03.2016г.№7«ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств»,подлежащаяуплатенеустойка,установленнаязакономилидоговором,вслучаеееявнойнесоразмерностипоследствиямнарушенияобязательства,можетбытьуменьшенавсудебномпорядке(п.1ст.333ГКРФ).

Бремядоказываниянесоразмерностинеустойкиинеобоснованностивыгодыкредиторавозлагаетсянаответчика.Возражаяпротивзаявленияобуменьшенииразмеранеустойки,кредиторнеобязандоказыватьвозникновениеунегоубытков(п.1ст.330ГКРФ).Приоценкесоразмерностинеустойкипоследствиямнарушенияобязательстванеобходимоучитывать,чтониктоневправеизвлекатьпреимуществаизсвоегонезаконногоповедения.

ВсоответствиисправовойпозициейВерховногоСудаРФ,изложеннойвп.28Обзорапрактикирассмотрениясудамидел,связанныхсобязательнымстрахованиемгражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств,утвержденногоПрезидиумомВерховногоСудаРоссийскойФедерации22.06.2016г.,уменьшениеразмеравзыскиваемыхсостраховщиканеустойкизанесоблюдениесрокаосуществлениястраховойвыплатынаоснованиист.333ГКРФвозможнотолькоприналичиисоответствующегозаявленияответчикаивслучаеявнойнесоразмерностизаявленныхтребованийпоследствиямнарушенногообязательства.

Приэтомсудамиучитываютсявсесущественныеобстоятельствадела,втомчиследлительностьсрока,втечениекоторогоистецнеобращалсявсудсзаявлениемовзысканииуказанныхфинансовойсанкции,неустойки,штрафа,соразмерностьсуммыпоследствиямнарушениястраховщикомобязательства,общеправовыепринципыразумности,справедливостиисоразмерности,атакженевыполнениеответчикомвдобровольномпорядкетребованийистцаобисполнениидоговора.

Всилуч.1ст.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

<данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.неустойкувразмере54180руб.,периодпросрочкиобязательства,судприходитквыводу,чтозаявленныеистцомштрафныесанкциинесоответствуютпоследствиямнарушенияответчикомсвоихобязательств,аразмерподлежащейвзысканиюсоСПАО«<данные изъяты>-<данные изъяты>»ФИО13.неустойкинадлежитснизитьдо20220руб.

ФИО14овзысканиисСПАО«<данные изъяты>»неустойкичастичнонасумму20220руб.

Рассматриваяходатайствоответчикаоприменениисрокаисковойдавности,судучитываетследующее.

Всилуч.2ст.199ГКРФисковаядавностьприменяетсясудомтолькопозаявлениюсторонывспоре,сделанномудовынесениясудомрешения.Истечениесрокаисковойдавности,оприменениикоторойзаявленосторонойвспоре,являетсяоснованиемквынесениюсудомрешенияоботказевиске.

Всоответствиисост.195ГКРФисковойдавностьюпризнаетсясрокдлязащитыправапоискулица,правокоторогонарушено.

Всилуст.196ГКРФобщийсрокисковойдавностиустанавливаетсявтригодасодня,определяемоговсоответствиисост.200ГКРФ.

Согласноп.1ст.197ГКРФдляотдельныхвидовтребованийзакономмогутустанавливатьсяспециальныесрокиисковойдавности.

Всоответствиисположениямист.966ГКРФсрокисковойдавностипотребованиям,вытекающимиздоговораимущественногострахования,заисключениемдоговорастрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлиц,составляетдвагода.

Срокисковойдавностипотребованиям,вытекающимиздоговорастрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлиц,составляеттригода(статья196).

Исковаядавностьпоспорам,вытекающимиздоговоровобязательногострахованиярискагражданскойответственности,всоответствииспунктом2статьи966ГКРФсоставляеттригодаиисчисляетсясодня,когдапотерпевший(выгодоприобретатель)узналилидолженбылузнать:оботказестраховщикавосуществлениистраховоговозмещенияилипрямомвозмещенииубытковпутеморганизациииоплатывосстановительногоремонтаповрежденноготранспортногосредстванастанциитехническогообслуживанияиливыдачисуммыстраховойвыплатылибообосуществлениистраховоговозмещенияилипрямоговозмещенияубытковневполномобъеме(п.4ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот26.12.2017№«Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»).

<данные изъяты><данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.

Такимобразом,ДД.ММ.ГГГГ.(сдатывступлениярешениявзаконнуюсилу)истцусталоизвестнообосуществлениистраховоговозмещенияневполномобъемеиименносэтогомоментаначинаеттечьсрокисковойдавностипотребованиям,возникшимввидуненадлежащегоисполнениястраховщикомсвоихобязательствповыплатестраховоговозмещения.

ДД.ММ.ГГГГ.,тоестьвпределахсрокаисковойдавности.

Притакихобстоятельствахходатайствоответчикаоприменениисрокаисковойдавностиудовлетворениюнеподлежит.

Крометого,всоответствиистребованиямист.103ГПКРФсответчикаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинавдоходгосударстваисходяизсуммыудовлетворенныхимущественныхтребованийвразмере807руб.,посколькуистецвсилузаконаосвобожденотуплатыгосударственнойпошлиныприобращениивсуд.

Руководствуясьст.ст.194-198,199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ФИО15«<данные изъяты>»овзысканиинеустойкиудовлетворитьчастично.

ВзыскатьсоСПАО«<данные изъяты>»<данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.вразмере20220(двадцатьтысячдвестидвадцать)рублей00копеек.

ВзыскатьсоСПАО«<данные изъяты>»вдоходбюджетагосударственнуюпошлинувразмере807(восемьсотсемь)рублей00копеек.

<данные изъяты>.<данные изъяты>.

РешениевокончательнойформеизготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.Федотова