Постановление № 1-264/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-264/2017

дело №1-264/2017

(№)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Таракановой Т.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Коновой М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, проживающей в <адрес>62, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы следствия обвиняют ФИО1 в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа у ФИО1, находящееся в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> в <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа похитила у Потерпевший №1 из кошелька, находившегося в сумке, <данные изъяты> рублей, с которыми скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия обвиняемой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении в отношении обвиняемой производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав потерпевшего, обвиняемую, защитника, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное обвиняемой преступление относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, примирилась с ним, по материалам дела она не судима, прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

В связи с чем, суд полагает обоснованным удовлетворить ходатайство и прекратить дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.25, ч.2, ч.3 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток с момента провозглашения путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Председательствующий – судья М.М. Белова