Решение № 2-2641/2019 2-2641/2019~М-2459/2019 М-2459/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2641/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Безкровной А.С.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2641/2019 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что 23.10.2015 между истцом и ответчиком заключено соглашение № <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 225000 рублей, сроком возврата до 23.10.2020. Во исполнение своих обязательств, кредитор на счет заемщика перечислил денежные средства. Однако заемщик условия соглашения надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 08.10.2019 задолженность по кредитному договору составила 170 659,99 рублей, в том числе: 48 269,89 рублей - сумма срочного основного долга, 101 407,72 рублей – сумма просроченного основного долга, 19 231,13 рублей - проценты, 1751,25 рубль – пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> от 23.10.2015 в размере 170 659,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 613,20 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своевременно, о чем свидетельствует ее личная роспись в почтовом уведомлении о получении 11.11.2019 судебного извещения. Причины неявки суду не известны.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № <***> от 23.10.2015, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 225 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 25,75 % годовых. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № (л.д. 36-37).

Сумма кредита перечислена заемщику на банковский счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 197612 от 23.10.2015 (л.д. 43), выпиской из лицевого счета за период с 23.10.2015 по 20.09.2019 (л.д. 23-34).

Фактическое получение суммы займа, как и заключение договора кредитования, ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям соглашения, ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно по 20–м числам аннуитетными платежами (п. 6 соглашения).

Заемщиком во исполнение обязательств по соглашению производились платежи. Между тем, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно и в размере, не соответствующем графику платежей, установленному договором.

В соответствии с пунктом 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 4.7, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

24.08.2018 банком в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование о возврате задолженности в размере 165300,89 рублей и расторжении кредитного договора (л.д. 48).

Из представленного детального расчета по кредитному договору за период с 23.10.2015 по 08.10.2019 следует, что сумма задолженности по соглашению № <***> от 23.10.2015 составляет 170 659,99 рублей, в том числе: 48 269,89 рубля - сумма срочного основного долга, 101 407,72 рублей – сумма просроченного основного долга, 19 231,13 рублей – проценты, 1 751,25 рубль – пени (л.д. 8-22). Данный расчет судом проверен, сопоставлен с условиями кредитного соглашения и платежами, совершенными ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств, признается верным.

Определением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 19.09.2019 был отменен судебный приказ от 06.09.2019 по гражданскому делу № 2-2658/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному соглашению № <***> от 23.10.2015 в размере 170 659,99 рублей, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.59).

В Усть-Илимский городской суд Иркутской области настоящее исковое заявление поступило 28.10.2019, направлено истцом почтовой корреспонденцией – 17.10.2019.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании, исковые требования банка о взыскании задолженности в сумме 170 659,99 рублей подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 4613,20 (2306,60х2) рублей, которые понес истец при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № 3841 от 27.08.2019, № 4767 от 14.10.2019 (л.д. 6,7).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № <***> от 23.10.2015 по состоянию на 23.10.2015 за период с 21.04.2018 по 08.10.2019 в размере 170 659,99 рублей, в том числе: 48 269,89 рублей - сумма основного долга, 101 407,72 рублей – сумма просроченного основного долга, 19 231,13 рубль - проценты, 1 751,25 рубль – пени; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 613,20 рублей, всего 175 273,19 рубля (Сто семьдесят пять тысяч двести семьдесят три рубля 19 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2019