Постановление № 1-50/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя военного суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 64055 рядового

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

В 19-м часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, управляя автомобилем Мазда-6, государственный регистрационный знак <***> рус, в нарушение п.п. 8.6 и 13.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке, осуществляя поворот налево, напротив <адрес>, не уступив переходящей слева направо проезжую часть дороги Потерпевший №1, допустил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО8, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО3, в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, поскольку ФИО8 полностью загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет.

Представитель потерпевшей поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО8, предварительно согласовав свою позицию с защитником и понимая последствия прекращения дела по данным основаниям, просил уголовное дело прекратить.

Защитник Ефимов поддержал своего подзащитного.

Государственный обвинитель, полагал необходимым прекратить производство по делу, поскольку, по его мнению, соблюдены все необходимые для этого условия.При разрешении заявленного ходатайства военный суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ФИО8 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет и заявляет о применении ст. 25 УПК РФ, а подсудимый в свою очередь согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, следует прийти к выводу о возможности прекращения дела по данному основанию, поскольку для этого соблюдены все необходимые условия. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, военный суд постановил:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль Мазда-6, государственный регистрационный знак <***> рус, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО6, считать переданным ему по принадлежности; - куртку светлого цвета, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать переданной ей по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий по делу М.<адрес>