Решение № 2А-862/2019 2А-862/2019~М-739/2019 М-739/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2А-862/2019

66RS0008-01-2019-001020-57

Дело № 2а-862/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №16 по Свердловской области обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с административном исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в общей сумме 192 501 рубль 68 копеек, в том числе в доход бюджета «город Нижний Тагил» земельный налог за 2017 год в размере 127 260 рублей, пени по земельному налогу в размере 2 849 рублей 58 копеек; в доход бюджета «город Нижний Тагил» налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 60 450 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 942 рубля 05 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником объектов недвижимости: жилого помещения по адресу: <Адрес>, помещения по адресу: <Адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>. В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления <№> об уплате земельного налога за 2016 год в размере 127 260 рублей, на уплату налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 48 657 рублей, за 2016 год в размере 56 378 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика заказным письмом направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ <№> на уплату земельного налога за 2017 год в размере 127 260 рублей, на уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 60 450 рублей со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку налогоплательщик в установленный законом срок налоги не уплатил, в его адрес направлены требования: <№> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 60 450 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 212 рублей 08 копеек, об уплате земельного налога и пени по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование <№> об уплате пени по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество. 07.11.2018 направлено требование <№> об уплате пени по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество. Решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагил от 01.11.2018 года с ФИО1, в доход бюджета Муниципального образования «Городской округ Нижний Тагил» взысканы недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 81 976 рублей 30 копеек и пени в размере 257 рублей 34 копейки, недоимка поземельному налогу в размере 127260 рублей и пени в размере 349 рублей 96 копеек.ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника.

В соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административный истец МИФНС №16 по Свердловской области ходатайствовал о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением суда от 17.05.2019 ответчику предложено в срок до 25.06.2019 представить свои возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Судебная корреспонденция направлена ответчику по адресу регистрации, была получена ответчиком лично, о чем имеется почтовое уведомление. Также информация о движении дела и дате предоставления возражений ответчиком размещена на официальном сайте Дзержинского районного суда г.Н.Тагил.

Административный ответчик, извещенный судом о рассмотрении дела, возражений против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства (без проведения устного разбирательства) и относительно заявленных требований не представил.

В связи с чем 26.06.2019 судом вынесено определение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии со статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать установленные настоящим кодексом пределы.

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика имеется объекты налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес>.

Налоговые ставки по земельному налогу на территории Муниципального образования «город Нижний Тагил» устанавливаются решениями Нижнетагильской городской Думы.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление <№> на уплату земельного налога за 2017 год в размере 127 260 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Ввиду неуплаты земельного налога за 2017 год в установленный законом срок налогоплательщику направлено требование <№> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу и пени на недоимку в срок до 05.02.2019(л.д.19-20).

Поскольку обязанность по уплате земельного налога за 2017 год налогоплательщик не исполнил, налоговый орган начислил неустойку и обратился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки и пени на недоимку по земельному налогу за 2017 год. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, шестимесячный срок для предъявления настоящего административного искового заявления не истек.

Доказательств уплаты недоимки по земельному налогу за 2017 год и пени административным ответчиком не представлено, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2017 год и пени, начисленных на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 рубль 88 копеек являются обоснованными.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно пп. 2 ст. 5 Закона Российской Федерации «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 №2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона, ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц на территории Муниципального образования «город Нижний Тагил» установлены решениями Нижнетагильской городской Думы "Об установлении и введении в действие на территории <Адрес> налога на имущество физических лиц". Налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости, исчисленной с учетом коэффициента-дефлятора.

Административный ответчик ФИО1 является собственником объектов недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>; сооружения АЗС, расположенного по адресу: <Адрес>, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате налога на имущество.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление <№> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2017 год в размере 60 450 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Ввиду неуплаты налога в установленный срок ответчику направлено требование <№> от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2017 в сумме 60 450 рублей и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество за 2017 год налогоплательщик не исполнил, налоговый орган начислил неустойку и обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки и пени по налогу на имущество за 2017 год. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, шестимесячный срок для предъявления настоящего административного искового заявления не истек.

Доказательств уплаты недоимки по налогу на имущество за 2017 год и пени административным ответчиком не представлено, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество за 2017 год и пени, начисленных на указанную недоимку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 рублей 08 копеек, являются обоснованными.

Кроме требования о взыскании пени, начисленных на недоимку по налогам за 2017 год, истец также просит взыскать пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 рубля 38 копеек; и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 рублей 68 копеек; пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2016 год, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 рублей 47 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 рубль 44 копейки; пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 636 рублей 30 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1766 рублей 88 копеек.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 01.11.2018 удовлетворены административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. С ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 48 657 рублей, за 2016 год в размере 33 319 рублей, по земельному налогу за 2016 год в размере 127 260 рублей, пени по налогам в размере 607 рублей 30 копеек. Решение суда от 01.11.2018 вступило в законную силу 07.12.2018.

Поскольку истец недоимку по налогам за 2015, 2016 годы, взысканную в судебном порядке, своевременно не погасил, на указанную недоимку административным ответчиком обоснованно начислены пени и выставлены требования об уплате пени <№> от ДД.ММ.ГГГГ и <№> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-24).

Административный ответчик требования об уплате пени не исполнил, в связи с чем ИФНС России №16 по Свердловской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, шестимесячный срок для предъявления настоящего административного искового заявления не истек.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования МИФНС России №16 по Свердловской области к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика также взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5 050 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, в доход бюджета Муниципального образования «город Нижний Тагил»:

земельный налог за 2017 год в размере 127 260 рублей, пени по земельному налогу в размере 2 849 рублей 58 копеек,

налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 60 450 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 942 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере 5 050 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Т.А.Филатьева