Постановление № 5-44/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 5-44/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 апреля 2024 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре судебного заседания Демидовой А.Д., в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело №5-44/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО3,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ФИО3 во 2-м часу 4 февраля 2024 года, управлявший автомобилем «ФОРД ЭДЖ», государственный регистрационный знак № 76, был остановлен сотрудниками полиции возле дома № по улице Которосльная набережная города Ярославль. В ходе проверки документов был выявлен факт того, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении указанным автомобилем, не имея к тому же права управления транспортными средствами.

ФИО3, надлежаще и заблаговременно извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается его подписью в повестке, в суд не прибыл и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО3 был надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, возбужденного в отношении него, в суд не прибыл, при этом не ходатайствовал об отложении дела и не представил доказательства уважительности своей неявки, считаю возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО3 в управлении транспортным средством, не имея на то права, в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотестера, рапортом инспектора ГИБДД <данные изъяты> ФИО1 записью видеорегистратора, справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области о результатах запроса ФИС ГИБДД на наличие у ФИО3 водительского удостоверения.

Согласно вышеуказанным документам, ФИО4 во 2-м часу 4 февраля 2024 года, управлявший автомобилем «ФОРД ЭДЖ», государственный регистрационный знак № 76, был остановлен сотрудниками полиции возле дома № по улице Которосльная набережная города Ярославль. В ходе проверки документов был выявлен факт того, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении указанным автомобилем, не имея к тому же права управления транспортными средствами. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810» показало, что в выдыхаемом ФИО3 воздухе содержится этиловый спирт с концентрацией 1,1 мг/л. С результатами этого освидетельствования ФИО3 был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, данный факт подтверждается записью видеорегистратора. Сведениями из ФИС ГИБДД подтверждено, что удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО3 не выдавалось.

Таким образом, оценив приведенные выше фактические данные, нахожу установленным, что ФИО3, не имеющий права управления транспортным средством, умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, вследствие чего данные действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 принимаю во внимание следующие обстоятельства.

Поскольку ФИО3 на момент совершения вышеуказанного административного правонарушения являлся военнослужащим, то в соответствии со ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях к нему не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч.3 ст.12.8 того же кодекса. Вследствие этого в соответствии с ч.3 ст.12.8 указанного кодекса на ФИО3 может быть наложен только административный штраф в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по Ярославской области по следующим реквизитам: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), расчетный счет получателя – 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601123010001140, наименование платежа – штраф ГИБДД.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ярославского

гарнизонного военного суда

ФИО2