Решение № 2А-930/2017 2А-930/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2А-930/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<данные изъяты> года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Егоровой,

с участием представителя административного истца – отдела полиции № 4 (по обслуживанию Московского района) УМВД России по г. Рязани ФИО3, административного ответчика ФИО4,

при секретаре Николаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело № 2а-930/2017 по административному иску врио начальника отдела полиции № 4 (по обслуживанию Московского района) УМВД России по г. Рязани о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

Врио начальник отдела полиции № 4 (по обслуживанию Московского района) УМВД России по г. Рязани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО4, освобожденной из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освободилась из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ явилась для постановки на учет в Отдел полиции №4 (по обслуживанию Московского района) УМВД России по г. Рязани.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 2 года.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

Из характеризующего рапорта старшего участкового, ФИО2, по месту жительства со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно.

За 6 месяцев ФИО4 четыре раза привлекалась к административной ответственности, а именно два раза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (Невыполнение лицом обязанностей предусмотренных федеральным законом), один раз ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторно в течении года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), один раз ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа).

Ссылаясь на Закон РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО4

В судебном заседании представитель административного истца Отдела полиции № 4 (по обслуживанию Московского района) УМВД России по г. Рязани ФИО3 административное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО4 против продления в отношении нее административного надзора не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Судом установлено, что Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 2 года.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев.

Из характеризующего рапорта старшего участкового, ФИО4, по месту жительства со слов соседей и родственников характеризуется удовлетворительно.

За 6 месяцев ФИО4 четыре раза привлекалась к административной ответственности, а именно два раза ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (Невыполнение лицом обязанностей предусмотренных федеральным законом), один раз ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (Повторно в течении года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ), один раз ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа), в связи с чем, в отношении нее составлены протоколы об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время судимость ФИО4 не снята и не погашена в установленном законом порядке. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Исходя из задач административного надзора, суд учитывает представленные в судебное заседание материалы на ФИО4, что подтверждает необходимость продления срока в отношении него административного надзора. В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления ОВД или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления ОВД может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО4 необходимо продлить срок административного надзора, задачами которого в соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений и оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.5 названного Федерального закона, в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд считает заявление врио начальника отдела полиции № 4 (по обслуживанию Московского района) УМВД России по г. Рязани ФИО5 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 4 (по обслуживанию Московского района) УМВД России по г.Рязани о продлении срока административного надзора в отношении ФИО4 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО4 административный надзор на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Е.Н. Егорова