Решение № 2-2621/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2621/2025

Дело №

УИД: 42RS0005-01-2024-003325-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 декабря 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.

при секретаре Щегловой Д.И.

с участием помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Филиалу "МЧ №15" ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России о компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Филиалу "МЧ №15" ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных действиями (бездействиями) начальника "МЧ №15" ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН.

Требования мотивированы тем, что решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены требования ФИО1 к филиалу МЧ-15 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, начальнику филиала МЧ-15 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России ФИО3, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действия (бездействия) сотрудников МЧ-15 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России. Признаны незаконными действия (бездействия) начальника филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России ФИО3, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, выразившиеся в ненадлежащем и несвоевременном обследовании ФИО1 по рекомендации узкопрофильных врачей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России обязано устранить допущенные нарушения, выразившиеся в ненадлежащем и несвоевременном обследовании ФИО1 по рекомендации узкопрофильных врачей в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26.04.2024 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбасса.

Согласно представлению прокуратуры Кемеровской области -Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ № в учреждениях ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России выявлены нарушения, а именно: у ФИО1 установлен <данные изъяты><данные изъяты>

Кроме того, в ходе проверки прокуратурой Кемеровской области- Кузбасса оказания помощи ФИО1 в филиалах ФКУЗ «МСЧ-42» ФСИН России выявлены нарушения части 6 статьи 12, части 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 4,12.19,37 Федерального закона от 21.1 1.201 1 №323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а именно: <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осматривался врачом- <данные изъяты>, <данные изъяты> Доказательств проведения указанных рекомендаций не предоставлено.

Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области установлено, что ФИО1 в период его нахождения в СИЗО-4 с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом оказывалась медицинская помощь узкопрофильных специалистов. Назначенные обследования, консультации специалистов, лечение выявленных заболеваний в отношении ФИО1 не производились. Указанное подтверждает бездействие сотрудников ФКУЗ «МСЧ-42» ФСИН Росси в предоставлении ФИО1 соответствующей медицинской помощи.

В следствие того, что ФИО1 «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России не предоставлялись лекарственные препараты, необходимые для лечения заболеваний, ФИО1 передавал перечень необходимых ему лекарственных препаратов своей матери. В связи с чем ФИО2 (мама ФИО1) приобретала лекарственные препараты и передавала их через администрацию СИЗО-4 ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу. Лекарственные препараты приобретались ФИО15. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на общую сумму: 68 668, 84 рублей, что подтверждается оригинальными кассовыми чеками.

Кроме того, лекарственные препараты направлялись ФИО1 в СИЗО-4 ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу почтовыми отправлениями, что подтверждается кассовыми чеками на общую сумму 18 451, 59 рублей.

В следствие незаконных действий (бездействий) сотрудников МЧ-15 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России ФИО1 направлялись неоднократные жалобы, письма, обращения в различные инстанции, в частности: в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области; в Беловский городской суд Кемеровской области; в мировой суд судебного участка № Беловского городского судебного района; в Кемеровский областной суд; в СИЗО - 4 ГУ ФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу; в Заводский районный суд города Кемерово; в 8 кассационный суд общей юрисдикции; в следственное управление следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу, в прокуратуру, в Генеральную прокуратуру РФ; уполномоченному по правам человека в РФ, в ФССП по Кемеровской области-Кузбассу, Председателю Следственного комитета РФ; в Яйский районный суд Кемеровской области, что подтверждается кассовыми чеками на общую сумму: 9 712,50 рублей.

В силу незаконных действий (бездействий) сотрудников МЧ-15 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России ФИО1 необходимо было приобретение канцелярских принадлежностей для реализации своего права на защиту, в том числе на доставку канцелярских принадлежностей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, что подтверждается кассовыми чеками на общую сумму: 2 371,80 рублей.

Все вышеперечисленные расходы, на общую сумму 99 224,73 рублей, понесены именно в связи с незаконными действиями (бездействиями) сотрудников МЧ-15 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, и подлежат взысканию с ответчиков.

Вследствие ненадлежащего и несвоевременного обследования ФИО1 по рекомендации узкопрофильных врачей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, МЧ-15 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФИО1 причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в 1 500 000 рублей, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Кроме того, истец понес по делу судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в сумме 7 000 руб., что подтверждается двумя чек-ордерами, которая также подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.

Просит суд обязать Филиал "Медицинская Часть № 15 "Федерального Казенного Учреждения Здравоохранения "Медико-Санитарная Часть № 42 Федеральной Службы Исполнения Наказаний", Федерального Казенного Учреждения Здравоохранения" Медикосанитарная Часть № 42 Федеральной Службы Исполнения Наказаний" возместить убытки в виде потраченных денежных средств на лекарственные препараты, канцелярские принадлежности, почтовые отправления в размере 99 224,73 рублей.

Взыскать с Филиала "Медицинская Часть № 15 "Федерального Казенного Учреждения Здравоохранения "Медико-Санитарная Часть № 42 Федеральной Службы Исполнения Наказаний", Федерального Казенного Учреждения Здравоохранения" Медикосанитарная Часть № 42 Федеральной Службы Исполнения Наказаний" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 рублей, причиненного незаконными действиями (бездействиями) сотрудников «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, выразившимися в ненадлежащем и несвоевременном обследовании ФИО1 по рекомендации узкопрофильных врачей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Филиала "Медицинская Часть № 15 "Федерального Казенного Учреждения Здравоохранения "Медико-Санитарная Часть № 42 Федеральной Службы Исполнения Наказаний", Федерального Казенного Учреждения Здравоохранения" Медикосанитарная Часть № 42 Федеральной Службы Исполнения Наказаний" в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 21.07.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России (л.д. 171, Т. 2).

Истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что решением Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными действия (бездействия) начальника филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, выразившиеся в ненадлежащем и своевременном его обследовании по рекомендации узкопрофильных врачей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все рекомендации узкопрофильных врачей ответчиком были выполнены только после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> В результате незаконного бездействия ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, <данные изъяты> Кроме того, его матерью были потрачены денежные средства на приобретение канцелярских принадлежностей для написания и направление жалоб в различные учреждения.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на заявленных требованиях настаивала, пояснила, что приобретала лично для ФИО1 лекарства и передавала ему их передачами, направляла посылками, бандеролями.

Представитель ответчика ФКУЗ «МЧС-42 ФСИН России» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала письменные возражения.

Помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих А.О., действующая на основании служебного удостоверения, полагала требования истца подлежащими частичному удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, против чего участники процесса не возражали.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации")

Здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (пункт 1 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В статье 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5, 6, 7 статьи 4 названного закона).

Пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункт 9 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Медицинская услуга - медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение (пункт 4 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации (часть 1 статьи 37 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

Медицинская помощь осужденным оказывалась на основании Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного приказом Минюста России от 28 декабря 2017 г. N 285.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, не отчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с некачественным оказанием медицинской помощи заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием именно ответчик должен доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда истцу при оказании медицинской помощи, а также факт надлежащего оказания такой помощи.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ СИЗО-4 ГУ ФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу.

Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч.1, ч.2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, и не оспаривалось ответчиком, что ФИО1 ранее обращался в суд с административным иском о признании незаконными действия (бездействия) ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, МЧ-15 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, выразившиеся в ненадлежащем и своевременном обследовании ФИО1 по рекомендации узкопрофильных врачей.

Решением Анжеро-Судженского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными действия (бездействия) начальника филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России ФИО3, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, выразившиеся в ненадлежащем и своевременном обследовании ФИО1 по рекомендации узкопрофильных врачей за период с 26.01.2022 по 26.04.2024. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России обязано устранить допущенные нарушения, выразившиеся в ненадлежащем и своевременном обследовании ФИО1 по рекомендации узкопрофильных врачей в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанным решением суда было установлено, что согласно представлению прокуратуры Кемеровской области – Кузбассу от 01.12.2022 № 17-18-2022 в учреждениях ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России выявлены следующие нарушения:

При анализе медицинской карты ФИО1 выявлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В нарушение требований пункта 11 приказа № в медицинской документации ФИО1 отсутствует оформленный лист назначений лекарственных препаратов.

Вышеуказанное влечет за собой нарушение права осужденного на медицинское обеспечение и охрану здоровья.

Материалами дела также подтверждается, что прокуратурой Кемеровской области – Кузбасса проведена проверка оказания медицинской помощи осужденному ФИО1 в филиалах Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №42 Федеральной службы исполнения наказаний».

В ходе проверки выявлены нарушения требований части 6 статьи 12, части 1 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статей 4,12.19,37 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По результатам проведенной проверки прокуратурой Кемеровской области ФКУЗ «МСЧ-42» ФСИН России ДД.ММ.ГГГГ вынесено Представление №.

Суду представлена выписка из медицинской карты осужденного ФИО1, подтверждающая проведение в отношении осужденного медицинских осмотров специалистами за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, из которой суд устанавливает следующее:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата последнего приема указана как ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка заверена начальником филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России ФИО16

Кроме того, суд также устанавливает, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 осматривался <данные изъяты>

Доказательств прохождения осужденным назначенного лечения, сдачи анализов, проведения обследований материалы дела не содержат, административным ответчиком суду не представлено.

Разрешая административный иск, суд установил, что административному истцу в период его нахождения в СИЗО-4 с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом оказывалась медицинская помощь узкопрофильных специалистов. Назначенные обследования, консультации специалистов, лечение выявленных заболеваний в отношении осужденного не производились. Суд пришел к выводу, что бездействие сотрудников ответчика в предоставлении административному истцу соответствующей медицинской помощи имело место.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу норм ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные ранее вступившим в законную силу решением суда, не требуют доказывания вновь и при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение, в связи с чем, суд считает доводы искового заявления ФИО1 обоснованными, факты ненадлежащего оказания медицинской помощи узкопрофильными врачами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказанными, что влечет признание за ФИО1 права на получение компенсации морального вреда с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В ходе осмотра ФИО1 врачами (фельдшерами), после предъявления жалоб, и как причинно-следственная связь неоказания своевременной медицинской помощи ФИО1 сотрудниками ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, были установлены следующие диагнозы: <данные изъяты>

Обращаясь в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, истец указывает на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее оказание медицинской помощи узкопрофильными врачами медицинской части 15 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России повлекло для него негативные последствия, он испытывал существенные моральные и нравственные страдания. ФИО1 указывал, что рекомендации узкопрофильных врачей ответчиком были выполнены только после вынесения решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также доказанность факта ненадлежащего и несвоевременного оказания медицинской помощи ФИО1 узкопрофильными врачами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные о личности истца, индивидуальные особенности истца, степень нравственных страданий, причиненных сотрудниками МЧ-15 ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России и испытываемые им вследствие этого боли на протяжении длительного времени, и ухудшение состояния здоровья. Также суд учитывает степень его эмоциональных страданий в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, с учетом критериев, предусмотренных статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценивая в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства в совокупности, и с учетом требований разумности и справедливости, полагает определить размер компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.

Из анализа статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Оценка разумности и справедливости размера компенсации морального вреда относится к прерогативе суда первой инстанции.

Таким образом, данная категория дел носит оценочный характер, и суд вправе при определении размера компенсации морального вреда, учитывая вышеуказанные нормы закона, с учетом степени вины ответчика и индивидуальных особенностей потерпевшего, определить размер денежной компенсации морального вреда по своему внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется нормами закона, а также учитывает обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, предъявляемых законом к указанным компенсационным выплатам.

Между тем, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 1500000 рублей является чрезмерно завышенным, явно не соизмеримым с нравственными и физическими страданиями, перенесенными истцом, и не отвечает принципам разумности и справедливости.

Оснований для взыскания денежной компенсации в большем размере суд не усматривает.

Исковые требования о возмещении убытков в виде потраченных денежных средств на лекарственные препараты, канцелярские принадлежности, почтовые отправления в размере 99 224,73 рублей суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные истцом чеки об оплате почтовых расходов на отправку корреспонденции в различные инстанции не являются доказательством понесенных истцом расходов по фактам нарушений, рассмотренным Анжеро-Судженским городским судом по административному делу №. Направление корреспонденции в Беловский городской и мировой суды, в Заводский районный суд г. Кемерово, в Яйский районный суд, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не свидетельствует о защите нарушенного права истца, поскольку в этих судах не рассматривались исковые требования о признании незаконными действий (бездействий) начальника филиала «МЧ-15» ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России ФИО17, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, выразившиеся в ненадлежащем и несвоевременном обследовании ФИО1 по рекомендации узкопрофильных врачей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дело № рассматривалось в Анжеро-Судженском городском суде; апелляционную жалобу в Кемеровский областной суд подавал ответчик, а не истец и направление туда писем не было необходимостью со стороны истца; письма в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу (как указал ответчик) касались условий содержания, а не указанных выше исковых требований; письма в Следственное управление следственного комитета РФ по Кемеровской области-Кузбассу, Прокуратуру, Генеральную прокуратуру РФ, уполномоченному по правам человека в РФ, ФССП по Кемеровской области-Кузбассу, Председателю следственного комитета РФ, не являлись необходимыми и были понесены при рассмотрении дела №. Истцом не представлено доказательств того, что все указанные почтовые расходы понесены в рамках рассмотрения этого дела.

Заявленные истцом требования о возмещении расходов на покупку канцелярских принадлежностей также не подлежат удовлетворению, поскольку по смыслу ст. 94 ГПК РФ не относятся к судебным расходам, и не находятся в причинно-следственной связи с исковыми требованиями истца о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи. Из представленных финансовых документов не усматривается, что все приобретенные канцелярские товары были использованы в рамках рассмотрения указанно выше административного дела. Кроме того, Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № также не предусмотрена обязанность службы исполнения наказания обеспечения подозреваемых, обвиняемых и осужденных канцелярскими товарами, а также по компенсации расходов на покупку этих товаров.

Истцом не представлены доказательства назначения ему медработником и приема им лекарственных препаратов, расходы по которым он просит возместить. Истцом не доказано, что все указанные расходы понесены им и в его интересах.

Согласно пп. 176-178 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № лекарственные препараты и медицинские изделия, поступающие в передачах или посылках либо приобретаемые осужденным за счет собственных средств, хранятся в медицинской организации УИС и не позднее 3 суток со дня их поступления в исправительное учреждение выдаются осужденному при наличии подтверждения лечащим врачом медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию.

Поступившие в передачах или посылках лекарственные препараты и медицинские изделия при отсутсвии подтвержденных лечащим врачом медицинской организации УИС медицинских показаний по их приему и использованию подлежат изъятию и уничтожению по постановлению начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего, либо по заявлению осужденного пересылаются по почте посылкой его родственникам за счет его собственных средств.

Лекарственное обеспечение учреждений исполнения наказания осуществляется из соответствующих средств федерального бюджета, путем централизованных поставок медикаментов. Медицинская помощь осужденным предоставляется в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, которая ежегодно утверждается Правительством РФ.

Действующим законодательством РФ допускается получение осужденным в посылках лекарственных препаратов при наличии к тому медицинских показаний, однако это не свидетельствует об отсутствии в медицинских частях ФСИН необходимого препарата, либо о неоказании или ненадлежащем оказании осужденному медицинской помощи.

Протоколом заседания формулярной комиссии ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден формулярный перечень наименований лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи в филиалах ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России.

Из представленных истцом кассовых чеков на приобретение лекарственных препаратов усматривается, что такие препараты как: фурацилин, мирамистин, детралекс, прокто-гливенол, золофт, трекзан, тералиджен, долгит, кетопрофен гель, ромашка цветы, бахилы, бальзам «золотая звезда», аквамарис, лотротрицин-алиум, стрепсилс, спазган, некст, экстракт валерианы, допельгерц актив, миновазин, каметон, супрадин, фарингосепт, конкор, метрогилдента, кардиомагнил, коэнзим, куркумин, дигидрокверцетин, тауфон, нитроксалин, урефрон, дентаминт гель, ополаскиватель для рта Золотой алтай, ланцет аку-чек софткилс, ксилоки-солофарм капли, ксилен капли, лактацид трекресил, геделикс сироп, рабепрозол, цитрамон, максиколд, рино порошок, спрей каметон, снуп, вата, тетрациклин мазь, пластырь, куриозин, не входят в формулярный перечень и в большинстве своем не были назначены лечащим врачом, либо назначены в 2024 году из личных медикаментов.

Такие препараты как: дротаверин, аскорбиновая кислота, раствор люголя, салициловая кислота, диклофенак раствор, форттранс, спрей люголь входят в формулярный перечень и имелись в аптечке филиала «МЧ-15».

Таким образом, заявленные к возмещению расходы на приобретение медицинских препаратов являются необоснованными, поскольку истец не представил доказательств того, что эти препараты приобретались для него по назначению врача, что ответчиком не были выданы истцу, необходимые для оказания медицинской помощи, лекарственные препараты либо их аналоги, обеспечение которыми отнесено к обязанности ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов, понесенных на приобретение лекарственных препаратов и канцелярских принадлежностей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 7000 рублей (л.д. 17 т.1), поскольку требования истца удовлетворены частично только в части компенсации морального вреда, государственная пошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 руб. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Филиал "МЧ №15" ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН, ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России о компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца адрес, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 года.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья:

Подлинный документ подшит в деле №2-2621/2025 Заводского районного суда г.Кемерово.