Постановление № 1-151/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-151/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре Ц.О.Н.

несовершеннолетнего подсудимого Ч.Я.Д.,

законного представителя подсудимого К.Е.Н.,

защитника, адвоката Н.Е.А.,

потерпевшего Б.Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Ч.Я.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося 9 класса ГБОУ СОШ «ОЦ» <адрес> м.<адрес>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, м.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.Я.Д. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в иное хранилище, т.е. преступление предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он, и не достигший возраста привлечения к уголовной ответственности В.Д.А., находясь в <адрес> в <адрес> муниципальный район <адрес>, по месту проживания В.Д.А., договорились незаконно проникнуть на участок № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, принадлежащий Б.Д.Н., и завладеть находящимся там имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Ч.Я.Д. и В.Д.А., перелезли через забор, огораживающий участок № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, на его территорию, где стали искать металлические предметы, чтобы их похитить, но ничего не найдя, договорились незаконно проникнуть в расположенный на данном участке сарай, принадлежащий Б.Д.Н., и завладеть хранившимся там имуществом. Подойдя к сараю и обнаружив, что входная дверь в сарай заперта на навесной замок, В.Д.А. предложил Ч.Я.Д. пойти в принадлежащий его бабушке О.Т.В. гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, чтобы взять там какой-нибудь предмет, при помощи которой открыть навесной замок на входной двери указанного сарая. На что Ч.Я.Д. согласился. Продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Ч.Я.Д. и В.Д.А. пришли в гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>, где Ч.Я.Д. и В.Д.А. взяли отвертку, планируя при помощи неё попытаться открыть навесной замок на двери сарая, расположенного на участке № по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес>. После чего Ч.Я.Д. и В.Д.А. направились снова к вышеуказанному сараю. Подойдя к нему, Ч.Я.Д. и В.Д.А. попытались при помощи принесенной с собой отвертки открыть навесной замок на входной двери сарая, но после того, как у них ничего не получилось, Ч.Я.Д. и В.Д.А., договорившись между собой, что будут по очереди отворачивать шурупы, при помощи которых крепились доски в стене сарая, чтобы через образовавшийся проем проникнуть в его помещение, откуда совершить хищение хранящегося там имущества. Далее, Ч.Я.Д. и В.Д.А., действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, при помощи принесенной с собой отвертки поочередно открутили шурупы, при помощи которых крепились доски в стене сарая, после чего через образовавшийся проем В.Д.А. незаконно проник в помещение сарая, чтобы, действуя согласно заранее распределенным ролям, подавать из сарая похищаемые предметы, а Ч.Я.Д. остался снаружи, чтобы принимать у В.Д.А. похищаемые предметы. После того, как В.Д.А., незаконно проник в помещение сарая, он стал освещать помещение сарая при помощи фонарика на имевшемся у него при себе сотовом телефоне в поисках хранившихся там предметов, которые можно было бы похитить. Осмотревшись в сарае, В.Д.А. забрал и передал Ч.Я.Д., тем самым похитив, принадлежащее Б.Д.Н. имущество: нож стоимостью 2 500 рублей; удлинитель стоимостью 1 500 рублей; аккумуляторную батарею от ноутбука «LENOVO» стоимостью 1 140 рублей.

С похищенным имуществом Ч.Я.Д. и В.Д.А. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив Б.Д.Н. материальный ущерб на общую сумму 5 140 рублей.

До начала судебного заседания потерпевшим Б.Д.Н. было представлено заявление о прекращении уголовного дела и заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ч.Я.Д. поскольку он с ним примирился, ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав подсудимого, законного представителя подсудимого его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Ч.Я.Д. ранее не судим, ущерб потерпевшему полностью возместил, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ч.Я.Д., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ч.Я.Д. - отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, удлинитель, аккумуляторную батарею от ноутбука «LENOVO» - хранящиеся у потерпевшего Б.Д.Н. передать по принадлежности потерпевшему Б.Д.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья (подпись) Г.М.И.ч