Постановление № 5-747/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-747/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.05.2018 года <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Николай Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина респ. ФИО3, ФИО5 (ФИО7), ДД.ММ.ГГГГ г.р., на миграционном учете не состоит, документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина респ. ФИО3 <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (ФИО8) осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 (ФИО9) в нарушение требований ст. 13, ст. 13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002г, «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» осуществлял трудовую деятельность в виде подсобных работ при строительстве дома с 20.05.2018г. г. по адресу: <адрес>, <адрес>, не имея разрешения на paбoту либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

ФИО5 (ФИО10) виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в виде подсобных работ при строительстве дома с 20.05.2018г. г. у гражданина по имени ФИО11 по адресу: <адрес>, <адрес>, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.

Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

протоколом <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО5 (ФИО12),

протоколом осмотра помещений, территорий;

объяснением ФИО5 (ФИО13)

- рапортом Участкового уполномоченного полиции <данные изъяты> ст. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО5 (ФИО14) в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом. ФИО2 (ФИО15 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд относит признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом также не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина респ. ФИО3 (ФИО16) ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской федерации.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет: Получатель платежа: <данные изъяты>,

штраф наложенный Мытищинским городским судом.

ФИО4 (ФИО17), что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КРФоАП, административный штраф назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее 15 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП.

ФИО4 (ФИО18), что в соответствии с ч.6 ст.32.10 КРФоАП он обязан выехать из РФ в течении пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на <данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Матросов Н.А.