Постановление № 1-259/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-259/2020

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2020-002455-07

Номер производства по делу № 1-259/2020

№ 12001320014420736


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 ноября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Ляпустина М.Ю., адвоката Баулиной Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого;

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.00 часов 25.09.2020 до 01.52 часов 26.09.2020 ФИО1, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по его предложению, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, тайно, умышленно, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

1) брус 100х150 мм, длиной 6 метров из пихты нешлифованный, в количестве 1 штуки, стоимостью 729 рублей;

2) доски обрезные 30х150 мм, длинной 6 метров из пихты, в количестве 8 штук, стоимостью 218,70 рублей за штуку, всего на 1749,60 рублей;

3) доски обрезные 40х150 мм, длинной 6 метров из пихты, в количестве 8 штук, стоимостью 290,72 рублей за штуку, всего на 2325,76 рублей;

4) 2 металлических уголка, размером 80х80 мм, длиной по 3 метра каждый, стоимостью 300 рублей за погонный метр, всего на 900 рублей за 1 штуку, всего на 1800 рублей. С похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6604,36 рублей.

Тем самым, действуя совместно и согласовано, ФИО1 и ФИО2 способствуя друг другу в достижении преступной цели, тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив собственнику – Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 604,36 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, так как не желает привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку они загладили причиненный ему вред, полностью возместили ущерб.

Данное ходатайство было поддержано подсудимыми и их защитниками.

Представитель государственного обвинения Сафонова У.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимых с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, возместили причиненный потерпевшей ущерб, потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимыми, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и ФИО2 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимыми.

ФИО1, ФИО2 освободить от уголовной ответственности по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- мотоблок «SADD» и прицеп к нему, возвращенный владельцу ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: