Решение № 2-863/2024 2-863/2024~М-708/2024 М-708/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-863/2024

Дело № ...

10RS№ ...-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола секретарем Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Банк Р. С.» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, а также о предоставлении и обслуживании карты № .... Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы долга, в результате чего за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 66139 руб. 00 коп. В адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ был направлен заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 66139 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2184 руб. 17 коп.

В судебное заседание истец своих представителей не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 5835 руб. 00 коп. под 29 % годовых, а также о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» № ..., был открыт банковский счет № ..., выпущена кредитная карта № ...******№ ... с лимитом кредитования до 50000 руб.

АО «Банк Р. С.» направило ответчику требование (заключительный счет-выписку) о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ХХ.ХХ.ХХ, которое должником не было исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ РК, врио мирового судьи судебного участка № ........ РК, от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ № ... от ХХ.ХХ.ХХ отменен, в связи с заявлением должника.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 66139 руб. 00 коп.

При рассмотрении гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления заявление о вынесении судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Несмотря на право истца требовать погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме, это не освобождает его от соблюдения сроков обращения в суд.

Из расчета АО «Банк Р. С.» следует, что ФИО1 после января 2007 года денежные средства в счет погашения кредита не вносил. Сам ответчик подтвердил это обстоятельство.

Кроме того, истец выставил ответчику требование о погашении задолженности в срок до ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, срок исковой давности по кредиту в полном объеме начал течь с указанной даты вне зависимости от планового графика платежей.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в ноябре 2018 года, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением еще на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь в ноябре 2018 года.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности подлежат отклонению.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд.

Судья А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.