Решение № 12-53/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 12-53/2017

Дело № 12-53


РЕШЕНИЕ

28 февраля 2017 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.,

при секретаре Плотниковой В.П..,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области С.М.Ю. от 24.01.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, … года рождения, проживающего по адресу: … область, <...> дом № …, квартира № …, привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области С.М.Ю. от 24.01.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, ссылается на то, что он 30.12.2016 г. был вписан в страховой полис, а инспектор ДПС не проверил полис по базе данных.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в суде пояснил, что он, 24.01.2017 г., в ночное время, управляя автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком …, двигался по автодороге Балаково-Духовницкое в сторону г. Балаково и был остановлен на КП ГАИ, где по требованию работника ДПС предъявил для проверки документы на право управления данным автомобилем, в том числе предъявил полис ОСАГО на автомобиль и справку, выданную страховым агентом З.Е.А., которая оформляла страховой полис о том, что он вписан в полисе ОСАГО выданный на имя ФИО2, однако инспектор не принял во внимание эту справку и не стал проверять полис по базе данных, а составил протокол и вынес постановление о привлечении его к ответственности. Просит постановление инспектора ДПС С.М.Ю. от 24.01.2017 года отменить, как не законное, т.к. никакого нарушения не допустил.

Согласно протоколу … от 24.01.2017 г., ФИО1 24.01.2017 г., в 3 часа, управляя транспортным средством «Хендэ Солярис» с государственным регистрационным знаком …, двигаясь со стороны р.п. Духовницкое в сторону г. Балаково в нарушении ПДД, управлял транспортным средством, будучи не внесенным в полис ОСАГО.

В графе объяснения привлеченного к административной ответственности ФИО1, имеется запись, что он обратился в страховую компанию для внесения изменений в страховой полис ОСАГО и получил разрешение на управление т/с в формате А4.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области С.М.Ю. от 24.01.2017 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № …, выданного … г. страховщиком «ВСК страховой дом» З.Е.А. следует, что страховой полис выдан на транспортное средство «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком …. Страхователем и владельцем транспортного средства является Х.Н.В. В графе № 3 указано, что лицом, допущенным к управлению транспортного средства является Х.Н.В.

Из справки выданной З.Е.А. 30.12.2016 г. следует, что «На основании заявления страхователя от 30.12.2016 г. внесены изменения в п. № 3. Лицо допущенное к управлению ФИО1 ….»

Из справки Саратовского филиала САО «ВСК» следует, что ФИО1 действительно внесен в страховой полис ОСАГО ЕЕЕ № … в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS», принадлежащим на праве собственности Х.Н.В.

Изучив материалы административного дела, заслушав привлеченного к административной ответственности ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 2.2 КоАП РФ «Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, 24.01.2017 г., в 3 часа, управляя транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком …, двигаясь со стороны р.п. Духовницкое в сторону г. Балаково Саратовской области и на КП ГАИ по требованию инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области ФИО3 предоставил ему для проверки страховой полис ОСАГО и справку страховщика ФИО4 о том, что ФИО1 внесен в пункт № 3 страхового полиса, как лицо, допущенное к управлению данным транспортным средством.

В этой связи судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении нашли свое подтверждение доводы привлеченного к административной ответственности ФИО1, о том, что он 24.01.2017 г., в 3.00 часа, управлял транспортным средством «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком …, как лицо, которое внесено в страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № … в качестве лица допущенного к управлению данным транспортным средством, выполнил требования закона, представив для проверки сотруднику полиции, уполномоченному в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществлять проверку документов, имеющийся у него страховой полис и выданную страхователем справку, а проверка достоверности данных документов законодательством возложена на проверяющий орган. Не корректное оформление страховщиком письменного документа, согласно п. 9 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая гласит, что «При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.» не может вменяться в вину ФИО1 в умышленном нарушении п. 2.1.1 ПДД РФ, т.к. возникшие сомнения могут быть устранены путем проверки полиса страхования по автоматизированной информационной системе обязательного страхования, в связи с этим, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении – отмене.

В связи с изложенным, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области ФИО3 от 24.01.2017 года в отношении ФИО1 подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области С.М.Ю. от 24.01.2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, отменить, освободив ФИО1 от административной ответственности, а производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию данного решения направить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.П. Разин