Решение № 2-2411/2023 2-66/2024 2-66/2024(2-2411/2023;)~М-1929/2023 М-1929/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-2411/2023

Дело № 2-66/2024

УИД 16RS0045-01-2023-002861-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитовой Ч.Р.,

при секретаре судебного заседания Валиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани, МКУ «Администрация Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на садовый дом и земельный участок. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Сад № КАПО», участок №. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Истец после смерти наследодателя использовал дом по назначению, нес расходы по ее содержанию. Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований истец просит признать за ней право собственности на <адрес>,4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Сад № КАПО», уч. №.

Истец ФИО1, ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, указав, что на основании Государственного акта №РТ№ ФИО3 (матери истца) был предоставлен земельный участок СТ «КАПО Сад №» площадью 0,06 га. Ввиду имеющихся исправлений в личностных данных правообладателя земельного участка во внесудебном порядке оформить наследственное имущество не представляется возможным.

Представитель ответчиков ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебном заседании исковые требования не признал.

Третьи лица нотариус ФИО2, ФИО4, СНТ «Сад № коллективного сада им. С.П. Горбунова» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что Постановлением Высокогорского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 при жизни предоставлен земельный участок площадью 0,6 гектаров для ведения садоводства в <адрес>

На данном земельном участке ФИО3 построен садовый дом площадью 16,4 кв.м. Однако при жизни мать истца в установленном законом порядке право собственности на недвижимые объекты не зарегистрировала.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ садовый дом представляет собой строение общей площадью 16,4 в.м.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №№ после смерти ФИО3

Решением Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на денежные средства, расположенные на лицевых счетах наследодателя. Кроме истца, наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, является ФИО5 (третье лицо).

Признать право собственности на жилой дом во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку правоустанавливающий документ на земельный участок содержит исправления.

После смерти ФИО3 садовый дом перешел во владение ФИО1, которая несла бремя содержания наследственного имущества, оплачивала членские взносы в садовое товарищество. То есть, действия истца свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти матери. Доказательств обратного суду не представлено.

Сведений об иных лиц, имеющих притязания на садовый дом, у суда не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО3 при жизни пользовалась и распоряжалась садовым домом как собственник, однако при жизни зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке не успела. Учитывая, что при жизни право собственности наследодателем на садовый дом не регистрировалось, а фактическая принадлежность недвижимого объекта письменными материалами подтверждается, требование о признании за истцом в порядке наследования права собственности на садовый дом по вышеуказанному адресу подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Ч.Р. Сабитова

Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2024 года.