Решение № 2-3280/2018 2-3280/2018~М-3038/2018 М-3038/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-3280/2018

Дело № 2-3280/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности, обязании совершить действия. В обоснование указал, что приобрел у ФИО2 транспортные средства: (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от {Дата}, (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от {Дата}, (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от {Дата}, (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от {Дата}, (Данные деперсонифицированы), {Дата} VIN: (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от {Дата}, а также приобрел у ФИО3 транспортные средства: (Данные деперсонифицированы), {Дата} VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от {Дата}, (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) по договору купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от {Дата} по цене и на условиях согласованных сторонами в указанных договорах. Из содержания всех договоров купли-продажи следует, что свои обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме. Транспортные средства истцу переданы ответчиками. Однако до настоящего времени паспорта транспортных средств истцу ответчиками не переданы, что препятствует истцу в регистрации права собственности на приобретенные транспортные средства в органах ГИБДД, т.е. нарушает его права. Просит признать право собственности ФИО1 на транспортные средства: (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) с {Дата}, (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) с {Дата}, (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) с {Дата}, (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) с {Дата}, (Данные деперсонифицированы), {Дата} VIN: (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) с {Дата}, (Данные деперсонифицированы), {Дата} VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) с {Дата}, (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы) с {Дата}; обязать ФИО2 передать ФИО1 паспорта транспортных средств: ПТС № {Номер} на транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), ПТС № {Номер} на транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), ПТС № {Номер} на транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), ПТС № {Номер} на транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), ПТС № {Номер} на транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата} VIN: (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), обязать ФИО3 передать ФИО1 паспорта транспортных средств: ПТС № {Номер} на транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата} VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), ПТС № {Номер} на транспортное средство (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Причины, по которым его доверитель не обратился за регистрацией приобретенных транспортных средств непосредственно после заключения договоров, а также источники доходов, за счет которых они приобретены, пояснить не смог.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Полагали требования истца обоснованными.

Представитель третьего лица УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел {Номер}, {Номер}, административных дел {Номер}, {Номер} истребованных из Яранского районного суда Кировской области, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований ФИО1, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписан договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), датированный {Дата}, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство (номерной агрегат) (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы). Цена договора составила 790000 руб. (л.д. 10-11).

Также между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписан договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), датированный {Дата}, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство (номерной агрегат) (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы). Цена договора составила 750000 руб. (л.д. 13-14).

ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписан договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), датированный {Дата}, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство (номерной агрегат) (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы). Цена договора составила 800000 руб. (л.д. 16-17).

Между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписан договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), датированный {Дата}, из которого следует, что продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство (номерной агрегат) (Данные деперсонифицированы), {Дата}, VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы). Цена договора составила 730000 руб. (л.д. 19, 21).

Также между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписан датированный {Дата} договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство (номерной агрегат) (Данные деперсонифицированы), {Дата} VIN: (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы). Цена договора составила 650000 руб.(л.д. 22-23).

Между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписан договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), датированный {Дата}, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство (номерной агрегат) (Данные деперсонифицированы), {Дата} VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы). Цена договора составила 680000 руб. (л.д. 25-26).

Между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) подписан договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата), датированный {Дата}, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автотранспортное средство (номерной агрегат) (Данные деперсонифицированы), {Дата}., VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы). Цена договора составила 300000 руб. (л.д. 28-29).

Общая цена договоров составляет 4700000 руб.

Как следует из ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае не соблюдения данного запрета на основании ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

Давая оценку действиям сторон, сопряженным с предъявлением истцом настоящего иска и позицией ответчиков по согласию с ним, суд приходит к выводу об их недобросовестности, сопряженной с умолчанием об обстоятельствах совершения сделки и ее цели.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По мнению суда, вопреки ст.56 ГПК РФ допустимые и относимые доказательств фактического совершения сделки и даты ее исполнения, а именно: заключение сделки именно в даты, указанные в договорах, передачи ответчиками транспортных средств истцу при заключении сделок, реальная оплата денежных средств по договорам отсутствуют. Приобщенные к материалами дела договоры, акт приема-передачи не являются достаточным доказательством, свидетельствующим о реальном исполнении всех положенных в основу иска сделок и достижении их целей, в отсутствие подтверждения достаточности денежных средств покупателя для их совершения, поступления денежных средств в распоряжение ответчиков, которые имеют значительные финансовые обязательства перед другими лицами и не исполняющими их, в отсутствие допустимых и относимых доказательств реальной передачи имущества в собственность истца, т.е. не имеется никаких внешних свидетельств реального совершения этих двусторонних действий.

Напротив, из приобщенных к настоящему делу материалов гражданских и административных дел, истребованных из Яранского районного суда Кировской области, следует, что на дату совершения сделок купли-продажи между ФИО1 и ФИО2, а также ФИО1 и ФИО3, как ФИО2, так и ФИО3 являлись фактическими собственниками спорных транспортных средств.

В частности, ответчик ФИО2 активно защищал свое право собственности на транспортные средства, предъявлял иски о возмещении ущерба в связи с их повреждением.

Исчисленный транспортный налог на {Дата} гг. за транспортные средства (Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), VIN: (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), VIN: {Номер}, государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы), принудительно взыскан с ФИО2 и ФИО3, как собственников транспортных средств (л.д. 86-98). При взаимодействии с государственными органами по оплате взысканных обязательных платежей ни ФИО2, ни ФИО3 не оспаривали принадлежащее им право собственности на указанные транспортные средства, а исполнили данные обязательства, возникшие в связи с принадлежностью им указанных транспортных средств, в том числе и на даты, которыми датированы представленные договоры.

В отношении указанных транспортных средств {Дата} установлен запрет на совершение регистрационных действий. Однако об указанном обстоятельстве при подаче иска ФИО1, а также ответчики при выражении согласия с заявленными требованиями, не заявили.

Сведения о доходах ФИО1 за период с {Дата} годы в виде справок формы 2-НДФЛ, полученные в ИФНС России по г. Кирову, по мнению суда, подтверждают отсутствие у истца необходимого и достаточного дохода для приобретения данного имущества.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что оформление договоров купли-продажи спорных транспортного средства (номерных агрегатов) не имело своей целью достижения его правовых последствий, вытекающих из статьи 454 Гражданского кодекса РФ, договоры не заключались ни {Дата}, ни {Дата}, реальной оплаты договоров не имелось, денежные средства по договорам не перечислялись, передачи имущества по ним не производилось, подписание договоров, представленных в обоснование требований, имело иные цели, противоречащие основам правопорядка.

Суд отказывает в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 26.11.2018