Постановление № 5-75/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 5-75/2019

Дело № 5 – 75/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

п. Сернур 05 августа 2019 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30 июля 2019 года ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при тех обстоятельствах, что ФИО1, осужденный приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 08 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев и с 24 июля 2019 года состоящий на учете в Сернурском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Марий Эл», в отношении которого в целях обеспечения надзора за соблюдением ограничения свободы постановлением начальника Сернурского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Марий Эл» от 30 июля 2019 года использовано электронное средство надзора – мобильное контрольное устройство, электронный браслет, в период времени с 11 часов 53 минут до 13 часов 07 минут, с 13 часов 35 минут до 13 часов 51 минуты, с 14 часов 05 минут до 14 часов 22 минут, в 15 часов 03 минуты 30 июля 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, оставил мобильное контрольное устройство, удалился от него дальше расстояния указанного уполномоченным лицом от мобильного контрольного устройства, допустив при этом несоблюдение радиуса удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства – до 5 метров, тем самым допустил воспрепятствование исполнению сотрудником уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей, связанных с осуществлением надзора за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и получения необходимой информации о поведении осужденного с помощью технических средств надзора – не выезжать за пределы территории МО «Сернурский муниципальный район», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

05 августа 2019 года вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы поступили в Сернурский районный суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Старший инспектор Сернурского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Марий Эл» ФИО2 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Судом установлено, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 08 июля 2019 года, вступившим в законную силу 19 июля 2019 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев, на осужденного возложена обязанность являться на регистрацию один раз в месяц и установлены ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не изменять своего постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать место жительства в период времени с 21 часа до 06 часов следующего дня (если это не связано с трудовой деятельностью); не посещать места, где осуществляется продажа алкогольной продукции; не посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать бары, кафе, рестораны, расположенные в пределах территории МО «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл.

Как следует из материалов дела, надзор за исполнением осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы осуществляет Сернурский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Марий Эл».

30 июля 2019 года для обеспечения надзора и контроля за выполнением ФИО1 предписанных судом ограничений осужденному были установлены мобильное контрольное устройство и электронный браслет.

Порядок эксплуатации электронных средств ФИО1 разъяснен, «Памятка осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета», а также «Памятка осужденному к ограничению свободы» выданы под роспись. Памяткой определен запрет удаления электронного браслета от мобильного контрольного устройства более 5 метров.

Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц за период времени с 11 часов 48 минут до 16 часов 48 минут 30 июля 2019 года ФИО1 30 июля 2019 года в периоды времени с 11 часов 53 минут до 13 часов 07 минут, с 13 часов 35 минут до 13 часов 51 минуты, с 14 часов 05 минут до 14 часов 22 минут, в 15 часов 03 минуты допустил нарушение расписания присутствия электронного браслета в радиусе действия мобильного контрольного устройства.

30 июля 2019 года начальник Сернурского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Республике Марий Эл» составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих служебных обязанностей, связанных с осуществлением надзора за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и получения необходимой информации о поведении осужденного.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Осужденный ФИО1 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 нарушены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В силу ч. 7 ст. 16 и ч. 1 ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством РФ.

Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством, а не Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания установлена ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В частности, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса РФ уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 2, 4, 5 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Поскольку ответственность за совершенное ФИО1 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом РФ, судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО4 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Попова