Решение № 2-1217/2019 2-60/2020 2-60/2020(2-1217/2019;)~М-1152/2019 М-1152/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-1217/2019

Дело № 2-1217/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 17 февраля 2020 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что 28.07.2018 г. умер отец истца - А. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый <..> и жилых помещений, находящихся по адресу: <...>, площадью 24,6 кв.м., кадастровый <..>. Истица, как единственный наследник первой очереди имущества после смерти отца, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района за ФИО2, наследодателем, признано право собственности на жилые помещения домовладения по адресу: <...> кв.м. Решение суда вступило в законную силу 07.08.2007 г. Вместе с тем, получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не имеет возможности, поскольку наследодателем право собственности на указанные жилые помещения в установленном законом порядке не зарегистрированы. В связи с чем, истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на жилые помещения домовладения, расположенные по адресу: <...> кв.м., кадастровый <..>. Признать право собственности на ? долю в праве на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый <..>, расположенный по адресу: <...>. Обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю погасить регистрационную запись <...> от 22.02.2020 г. о праве собственности за А. на жилой дом с кадастровым номером <...> по адресу: <...>. Обязать Управление Росреестра по <...> погасить регистрационную запись <...> от <...> о праве собственности за А. на ? долю в праве на земельный участок по адресу: <...>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, согласно которым просит признать за ФИО1 на жилые помещения домовладения, расположенные по адресу: <...>,4, площадью 24,6 кв.м., кадастровый <..> и признать право собственности на ? долю в праве на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый <..>, расположенный по адресу: <...>.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в письменном заявлении исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица – Кореновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по доверенности ФИО4 не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2018 г. умер отец истца- А. данное обстоятельство подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти А. открылось наследство в виде ? доли в праве на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый <..> и жилых помещений, находящихся по адресу: <...>,4, площадью 24,6 кв.м., кадастровый <..>. Решением мирового судьи судебного участка № <...> за А., наследодателем, признано право собственности на жилые помещения домовладения по адресу: <...>,4, площадью 24,6 кв.м. Решение суда вступило в законную силу 07.08.2007 г.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно справке нотариуса Кореновского нотариального округа от 06.08.2018 г. с заявлением о принятии наследства после смерти А. к нотариусу обратилась ФИО1, дочь умершего. Других наследников нет.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 отказано по причине не проведения наследодателем правовой регистрации принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Судом в рамках настоящего дела был привлечен специалист - ИП А. для осмотра домовладения, расположенного по адресу: <...>,4, кадастровый <..> и установления соответствия строений техническому паспорту и правоустанавливающим документам, определения общей площади указанного строения, застроек.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО5 от 31.12.2019 г. № 02-01-01-070, жилые помещения <...>,4 домовладения, год постройки 1972, число этажей -1, площадью 24,60 кв.м., расположенные по адресу: <...>, соответствуют техническому паспорту и правоустанавливающим документам. Общая площадь жилых помещений <...>,4 домовладения, расположенных по указанному адресу составляет 24,6 кв.м.

Изучив вышеуказанное заключение эксперта, суд считает, что заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, проведено квалифицированным экспертом, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данное заключение суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку в нем полно и всесторонне отражены ответы на поставленные перед экспертом вопросы, заключение мотивировано и обосновано.

Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Новоберезанского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилые помещения домовладения, расположенные по адресу: <...><..>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый <..>, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья