Решение № 2-896/2023 2-896/2023~М-602/2023 М-602/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-896/2023

Гр. дело №2-896/237-2023

46RS0011-01-2023-000689-97


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – и.о. судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО13,

представителя ответчика СНТ «Золотая осень», по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Золотая осень» о признании незаконным отключения и восстановлении электроснабжения садового участка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что она является членом СНТ «Золотая осень» (далее – ответчик) и собственником земельного участка в д. <адрес>, расположенного в границах территории товарищества – <адрес>. На данном участке имеются сарай, а также садовый дом, который находится в стадии строительства с 2019, на кадастровом учете не стоит, в эксплуатацию не введен, для круглогодичного проживания не используется. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 час. председатель СНТ «Золотая осень» ФИО2 совместно с группой лиц, в числе которых были ее сожитель ФИО5 и отец ФИО6, испытывая неприязненное отношение, угрожая присутствующему мужу ФИО1 – ФИО13, который возражал против отключения, указав на нарушение процедуры предварительного уведомления по отключению и отсутствии задолженности, отключили электроснабжение участка истца, ссылаясь на незаконное подключение к сети СНТ и отсутствие платежей за потребленную электроэнергию, не составляя при этом никаких документов и не вручив мужу истца копии. В тот же день в УМВД ФИО3 по <адрес> истцом было подано заявление о проведении проверки в отношении председателя СНТ «Золотая осень» ФИО2 по факту отключения электроэнергии, и в рамках проведения проверки по данному факту ДД.ММ.ГГГГ сотрудником был произведен осмотр мест технологического присоединения, наличие приборов учета электроэнергии, факт отсутствия электроснабжения, наличие бензогенератора, используемого в осенний и зимний периоды, с фотофиксацией показаний в протоколе осмотра места происшествия (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). Поясняет, что самостоятельно подключить энергоснабжение к своему участку не может по причине угроз со стороны ФИО5 о незамедлительном повторном отключении. До настоящего времени ФИО2, не предпринимает никаких мер и действует умышленно, из личной неприязни или иных побуждений с целью причинить имущественный и моральный вред истцу, своим бездействием и злоупотребляя служебным положением, а также препятствует осуществлению ее прав как члена СНТ по пользованию общим имуществом. Отключение садового участка от электричества причиняет истцу существенные неудобства и вызывает у нее моральные страдания и стресс, так как она не имеет возможности выполнять необходимые работы в садовом доме и пользоваться бытовыми электроприборами и освещением. Ссылаясь на нормы ст.ст. 12, 151 ГК РФ, просит: признать незаконным отключение садового участка <адрес> СНТ «Золотая осень» от электроснабжения по причине неуплаты задолженности за электроэнергию, обязав СНТ «Золотая осень» в 7-дневный срок восстановить электроснабжение садового участка за счет средств СНТ, а также компенсировать моральный вред в размере 150000 руб., и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно представив письменные пояснения, указал, что в настоящее время собраны все доказательства, свидетельствующие о незаконности отключения садового участка <адрес> «Золотая осень» от электроснабжения, и у председателя СНТ не было не только законных полномочий по отключению, но также отсутствовали и правовые основания, вся процедура отключения была полностью незаконна, основание для отключения надуманными, а полномочия сфальсифицированными.

Представитель ответчика ФИО5, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что при проведении проверки подключенных к электроснабжению садовых участков уполномоченными СНТ «Золотая осень» лицами был установлен факт незаконного подключения садового участка ФИО1 к трансформатору, поскольку участок истца отсутствует в журнале подключенных участков. ФИО1 круглогодично безучетно пользуется электроэнергией и для сокрытия показаний фактически потребленной электроэнергии, муж истца самостоятельно менял счетчики. С целью проверки при повторном визите уполномоченными лицами мужу ФИО1 – ФИО13 было предложено предоставить доступ для проверки приборов учета энергопотребления на дачных участках №№№, расположенных в СНТ, на что был получен отказ, в этой связи, с учетом отсутствия у СНТ сведений о подключении, было произведено отключение дачного участка истца, которая ранее самовольно произвела подключение к электрической сети товарищества.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлена обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется частью 1 статьи 45, частями 1, 2 статьи 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 994 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Курская область, №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также отчетом об основных сведениях объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке имеется садовый дом, находящийся в стадии незавершенного строительства с 2019 (уведомление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление администрации Курского района № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом СНТ «Золотая осень», что подтверждается членской книжкой садовода, сведениями об оплате членских взносов и оплате электроэнергии.

Председателем СНТ «Золотая осень» (ИНН №, ОГРН №), с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения членов общего собрания садового товарищества является ФИО2 (ИНН №), в настоящее время товарищество является действующим юридическим лицом.

На основании ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу положений ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон N 35-Ф3) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

Согласно части 1 статьи 26 Закон N 35-Ф3 технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу абзаца 3 части 4 статьи 26 Закон N 35-Ф3 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ и отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон N 217-ФЗ).

На основании п. 5 ст. 3 Закона N 217-ФЗ, имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Положениями статей 17-19 Закона N 217-ФЗ определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы ограничения и прекращения подачи электроэнергии. В правоотношениях с поставщиком электроэнергии товарищество не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества. Садовое некоммерческое товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Садовое некоммерческое товарищество в силу положений Закона осуществляет функции эксплуатационной организации в части электроснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, выступает посредником в отношениях между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества и Дачного хозяйства, которые (граждане) и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В свою очередь суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Энергоснабжение садового участка № осуществляется с 2016 года от электрических сетей АО «АтомЭнергоСбыт», непосредственно присоединенных через электрические сети, находящиеся в ведении СНТ «Золотая осень».

ФИО1 имеет два прибора учета, которые являются расчетными при исчислении объема энергопотребления, показания прибора учета принимаются председателем СНТ «Золотая осень».

Между ОАО ЭЭ «Курскэнерго» как энергоснабжающей организации и СНТ «Золотая осень» как абонентом заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № на продажу и потребление электрической энергии.

Также, между ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» как гарантирующим поставщиком и СНТ «Золотая осень» как потребителем заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № на продажу электрической энергии (мощности), согласно которому потребитель обязуется выплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность). В свою очередь члены СНТ оплачивают потребляемую ими электроэнергию согласно показаниям счетчика на расчетный счет СНТ «Золотая осень».

Кроме того, с 2012 года в правлении СНТ ведется книга учета электроэнергии подключенных садовых участков (абонентов), для подключение которых необходимо обратиться в правление и оплатить взнос, оплата электроэнергии производится по показаниям приборов учета, техническое состояние и опломбировку которых осуществляют уполномоченные лица СНТ.

Указанные обстоятельства также согласуются с показаниями, данными в судебном заседании свидетелями ФИО10 ФИО7, ФИО8

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанным свидетелем. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания, данные в условиях разъяснения положений ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем свидетельствуют отобранные подписки, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Филиал ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» осуществил технологическое присоединение электрическим сетям сетевой организации электропринимающие устройства СНТ «Золотая осень» в соответствии с договором технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № (№), что следует из акта об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ и акта о выполнении технических условий №Ц-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя ответчика, в указанной книге учета отсутствуют сведения об абоненте – ФИО1 и отключение было совершено по причине безучетного потребления истцом электроэнергии, за которую не производилась оплата.

Из акта снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, составленного председателем членами правления и членов СНТ «Золотая осень» ДД.ММ.ГГГГ, следует, места счетчиков не установлены, поскольку собственник участков №№ не допустил членов комиссии на территорию участков.

Истец обращалась в СНТ «Золотая осень» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением-обязательством о повторном подсоединении к сети, а также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении сведений о наличии/отсутствии задолженности по оплате членских взносов и потребленной электроэнергии, которые были оставлены правлением без удовлетворения.

Вместе с тем, с момента первого технологического присоединения до настоящего времени договора энергоснабжения со ФИО1, как с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, в письменной форме ни с гарантирующим поставщиком АО «Атомэнергосбыт», ни с СНТ «Золотая осень» не заключался.

Поводом к обращению в суд послужило отключение ДД.ММ.ГГГГ на основании решения председателя СНТ «Золотая осень» садового участка истца от электроэнергии без уведомления об отключении, в связи с чем, истец обращалась в Курское ФИО3, а также ее муж – в ОМВД России по Курскому району.

Постановлением ст. УУП ОМВД России по Курскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.ст.119, 330 УК РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием состава преступления, так как факты угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также самоуправных действий подтверждены не были и объективными данными, не подтверждено.

Постановлением главного специалиста – эксперта отдела естественных монополий Курского ФИО3 Ю.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ в отношении СНТ «Золотая осень», в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как в рамках проведенного административного расследования по делу не установлены законные основания для энергоснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 442, ограничение режима потребления вводится: в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта "б", подпунктах "е" и "к" пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя. В целях введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельства, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, в случае, если потребителем услуг по передаче электрической энергии является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), такой гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней со дня возникновения задолженности в размере, являющемся основанием для введения ограничения режима потребления, предоставить сетевой организации заявление, содержащее информацию о каждом потребителе, у которого на эту дату и время имеется задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии перед данным гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), и о размере такой задолженности. По обстоятельству, указанному в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, ограничение режима потребления вводится в отношении присоединенного электропотребляющего оборудования.

Как усматривается из договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ АО «АтомЭнергоСбыт» («гарантирующий поставщик») обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поскольку СНТ «Золотая осень» не является энергоснабжающей организацией, а выступает по договору энергоснабжения абонентом, то для передачи энергии истцу как субабоненту необходимо получить согласие энергоснабжающей организации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что СНТ «Золотая осень», не являясь энергоснабжающей организацией, не наделено полномочиями в одностороннем порядке принимать решение о приостановлении или прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием электросети СНТ.

Согласно пункту 6 вышеназванных Правил, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

Из пункта 10 Правил следует, что в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления (далее – уведомление об ограничении), а также уведомление исполнителю, обеспечивающее исполнение введения ограничения.

Исполнитель (субисполнитель) обязан ввести полное ограничение режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства (п.6 Правил).

При этом направление уведомления об ограничении режима энергопотребления является обязательным этапом введения ограничения режима потребления электрической энергии, за которым для потребителя возникают неблагоприятные последствия.

Вместе с тем ответчиком не представлено суду доказательств того, что СНТ «Золотая осень» наделено статусом гарантирующего поставщика, сетевой организации или является субисполнителем, то есть имеет право быть инициатором вводимого ограничения.

Доказательств того, что до прекращения подачи электроэнергии на участок №, ФИО1 была вручена либо направлена по почте заказным письмом претензия с указанием задолженности с разбивкой по видам платежей и общей суммой долга, не представлено. Доказательств заблаговременного оповещения ФИО1 о предстоящем отключении ее участка от электроснабжения также не имеется.

СНТ «Золотая осень» в лице его органов управления и иных уполномоченных лиц, не являясь энергоснабжающей организацией, в любом случае не имело законного права на отключении участка истца от подачи электроэнергии. При установлении факта неполной оплаты потребленной электроэнергии или безучетного потребления электроэнергии ответчик вправе был использовать иные способы защиты нарушенного права - в частности обратиться в суд с соответствующим иском.

Поскольку СНТ «Золотая осень» не является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а со стороны электроснабжающей организации претензий по безучетному потреблению электроэнергии, а так же по техническому состоянию прибора учета в адрес истца не поступало, о неправомерности действий ответчика, связанных с несоблюдением порядка отключения электроэнергии на участке №, при отсутствии доказательств о размере задолженности ФИО1 перед СНТ «Золотая осень».

Ссылки представителя ответчика на выписку из протокола № отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ, в части возможности отключения электроэнергии в случае установления факта незаконного подключения, представленного в ходе проверки по обращению ФИО1 в Курское ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными в связи со следующим.

Как следует из протокола № отчетного собрания уполномоченных СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ, истребованного судом из УФНС России по Курской области, в соответствии с уставом СНТ, по вопросу «об использовании электроэнергии в товариществе и установлении ответственности за незаконное потребление (воровство) электроэнергии и сроки уплаты долга за потребляемую электроэнергию по индивидуальным электросчетчикам» принято решение, в том числе, отключать садовые домики от эл.энергии, если: отсутствуют приборы учета эл.энергии; используются приборы (счетчики) с механическими повреждениями; эл.счетчики не имеют отметки поверки в установленные сроки. При задолженности по оплате за потребленную более 1 года эл.энергию, и более 3-х месяцев постоянно проживающим - абонента от сети отключать с последующим подключением после погашения долга и оплаты 1200руб за отключение и повторное включение.

В связи с чем суд приходит к выводу, что собранием уполномоченных СНТ «Золотая осень» от ДД.ММ.ГГГГ не принималось решений о возможности отключения электроэнергии в случае установления факта незаконного подключения, указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО10, который на тот момент являлся председателем правления СНТ «Золотая осень».

Удовлетворяя требования истца и возлагая на СНТ «Золотая осень» обязанность по восстановлению электроснабжения земельного участка №, принадлежащего ФИО1, суд исходит из того, что из вышеприведенных норм следует, что одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях и порядке прямо предусмотренных законом, при этом прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик), что ответчиком отключение электроснабжения произведено в отсутствие предусмотренных законом оснований и с нарушением установленного порядка.

Участок истца, на котором возведено строение, опосредовано присоединен к электросетям ПАО «МРСК-Центра» - «Курскэнерго» через электрические сети СНТ «Золотая осень».

Вместе с тем, как следует из абз.1 п.8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств полается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

Установленная указанными Правилами технологического присоединения процедура подачи заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям некоммерческим объединением не может рассматриваться как ограничение права свободы договора и ограничение прав потребителя, имеющего энергопринимающие устройства, на их использование, поскольку в силу п.4 ст.26 Закона N 35-ФЗ, сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст.11, 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Таким образом, у суда имеются все основания для возложения на председателя СНТ «Золотая осень» обязанности по подключению садового участка истца к системе энергоснабжения, а также принять заявку на непосредственное технологическое присоединение садового участка № к электрическим сетям «МРСК-Центра» - «Курскэнерго».

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из условий разумности и принципа исполнимости судебного решения, суд находит целесообразным установить срок исполнения решения суда – семь дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, считая данный срок разумным для исполнения настоящего решения суда.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика в свою пользу суммы компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, суд, с учетом вышеуказанных доказательств, приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Одновременно с этим, иных оснований к удовлетворению исковых требований о компенсации морального вреда судом установлено не было.

Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств, принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, в силу которого стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

С учетом вышеуказанного, с ответчика подлежит к взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Золотая осень» о признании незаконным отключения и восстановлении электроснабжения садового участка, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать действия СНТ «Золотая осень» по прекращению подачи электроэнергии к садовому участку <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО1 – незаконными.

Обязать СНТ «Золотая осень» в течение 7 (семи) дней со дня вступления решения в законную силу восстановить подачу электроснабжения к садовому участку №, расположенному на территории СНТ «Золотая осень».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с СНТ «Золотая осень» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет изготовлено судом 13 ноября 2023 года.

Председательствующий (подпись) А.В. Козлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>