Решение № 2-3307/2019 2-470/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 9-468/2019~М-2292/2019

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 апреля 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Гавдан А.А.

в отсутствие сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненному дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с РСА компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 330 250 руб., неустойку за период с 11.03.2019 года по 20.09.2019 года в размере 637 282,50 руб., неустойку в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за каждый день просрочки в размере 3 302 руб., начиная с 21.09.2019 года по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной в пользу потерпевшего суммы.

В обоснование иска указал на то, что 04.02.2018 года в районе 665км+100м автодороги «Крым М-2» в с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области водитель ФИО18 находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) двигаясь со стороны пос. Северный Белгородского района в направлении пос. Майский Белгородского района, совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО19 который двигался во встречном направлении.

В результате происшествия пассажиры автомобиля (информация скрыта) ФИО7, ФИО8 и ФИО9 от полученных телесных повреждений скончались на месте, ФИО20 ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13 доставлены в ОГБУЗ «Городская клиническая больница №1 г. Белгорода.

Поскольку у водителя ФИО21 отсутствовал договор обязательного страхования гражданской ответственности, то согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО11 как потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

07.02.2019 года ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое получено 15.02.2019 года. В выплате отказано со ссылкой на необходимость предоставления документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения), со ссылкой на дело №868354-ЦО.

Направленная 04.04.2019 года в адрес РСА претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, полученной заказной корреспонденцией 14.04.2020 года. О причине неявки суду не сообщено, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении разбирательства по делу не представлено.

Ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, стороной ответчика представлены письменные возражения, основанные на том, что истцом не выполнен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а именно не представлен полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, в связи с чем, истцу было отказано в удовлетворении требований. Просили в удовлетворении иска отказать либо оставить без рассмотрения, в случае удовлетворения – применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

Помощник прокурора Белгородского района Белгородской области в судебное заседание не явился, представив заключение по делу, где считал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Неявка прокурора, извещенного своевременно и надлежащим образом и представившего заключение по делу, так же не является препятствием к рассмотрению дела по существу в порядке ст.45 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств», предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

При этом, в силу ст. ст. 1079, 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и ст. 18 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 04.02.2018 года в районе 665км+100м автомобильной дороге «Крым М-2» в с. Стрелецкое Белгородского района Белгородской области водитель ФИО17 находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) двигаясь со стороны пос. Северный Белгородского района в направлении пос. Майский Белгородского района, совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО6, который двигался во встречном направлении.

В результате происшествия, пассажиры автомобиля (информация скрыта) ФИО7, ФИО8 и ФИО9 от полученных телесных повреждений скончались на месте. Потерпевшие ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13 доставлены в ОГБУЗ «Городская клиническая больница №1 г. Белгорода.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Белгородскому району от 04.02.2018 года возбуждено уголовное дело по ч. 6 ст. 264 УК РФ.

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 07.09.2018 года виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5, осужденный по ч.6 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Гражданская ответственность второго водителя автомобиля (информация скрыта) государственный регистрационный знак (номер обезличен) ФИО15 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по правилам ОСАГО, что подтверждается сведениями, содержащимися в приложении к справке о дорожно-транспортном происшествии от 04.02.2018 года. ФИО6 управлял автомобилем, зарегистрированным на территории Украины, имея соответствующий страховой полис серии АМ № 1278905 без подтверждения страхования ответственности в соответствии с международной системой «Зеленая карта».

Доказательств иного суду не представлено, стороной ответчика факт наличия у ФИО1 права на получение компенсационной выплаты за счет РСА не оспорен.

Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» №728 от 16.03.2018 года, у ФИО1 имели место: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытый перелом верхней трети диафиза левой плечевой кости без смещения отломков; перелом средней трети диафиза левой плечевой кости с угловым смещением отломков; открытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза обеих костей левого предплечья со смещением отломков; закрытый вывих правого бедра; закрытый перелом правой ветлужной впадины со смещением костных отломков. Повреждения квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.1 и п.6.11.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н), вышеописанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 04.02.2018 года.

07.02.2019 истец направил в адрес РСА заявление о компенсационной выплате с приложением документов: заверенных копий постановления о возбуждении уголовного дела от 04.02.2018 года, приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2018 года, заключения эксперта №728 от 16.03.2018 года, паспорта на имя ФИО1, реквизитов банковского счета.

04.03.2019 года РСА отказано в компенсационной выплате со ссылками на необходимость предоставления полного пакета документов, а именно документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности (выписной эпикриз, заверенный печатью медицинского учреждения).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П) предусмотрен перечень документов, необходимых для осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.1., для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия. Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 при обращении в РСА направил совместно с заявлением заверенные копии постановления о возбуждении уголовного дела от 04.02.2018 года, приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2018 года, заключения эксперта №728 от 16.03.2018 года, паспорта на имя ФИО1, реквизитов банковского счета.

Указанные документы позволяли ответчику достоверно установить факт наступления страхового случая и размер причиненных истцу убытков, так как в заключении эксперта подробно изложены не только причиненные потерпевшему телесные повреждения, но и выполненные медицинские вмешательства, в том числе операции, в связи с чем, оснований для отказа в осуществлении компенсационной выплаты у РСА не имелось.

Кроме того, п. 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством РФ, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик не лишен был возможности запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

04.04.2019 года в адрес РСА потерпевшим направлена досудебная претензия с расчетом компенсационной выплаты, которая так же оставлена без удовлетворения, что подтверждено мотивированным отказом ответчика от 25.04.2019 года.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в судебном порядке обоснованы и основаны на нормах действующего законодательства, оснований для оставления иска без рассмотрения по правилам ст.222 ГПК РФ в виду несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора не имеется.

Согласно предоставленного стороной истца расчета с учетом уточнения иска, заявленная ко взысканию компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью составила 330 250 руб.

Расчет произведен на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 года № 1164, проверен судом и не вызывает сомнений в правильности.

Возражая по заявленным требованиям, стороной ответчика представлен свой расчет, согласно которому сумма компенсации определена в 220 250 руб. Расчет не принимается судом, так как при его проверке установлено, что РСА не учтены амбулаторное лечение повреждения головного мозга не менее 10 дней, которое учитывается независимо от сочетания со стационарным лечением, а так же оперативные вмешательства и реконструктивные операции на верхних и нижних конечностях, зафиксированные в заключении эксперта № 728, что привело к разнице в расчетах сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с РСА суммы компенсационной выплаты в пользу истца в размере 330 250 руб.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения, за исключением нерабочих праздничных дней.

При этом, за нарушение указанного строка в пользу потерпевшего подлежит выплате уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, но не более суммы такого возмещения.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлено, что несмотря на обращение истца в РСА, ему не выплачена компенсационная выплата в возмещение вреда здоровью в установленные законом сроки, то в силу приведенных правовых норм с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 11.03.2019 года (истечение 20-дневного срока после обращения с заявлением о компенсационной выплате, заявление зарегистрировано РСА 18.02.2019 года) по 20.09.2019 года от суммы компенсационной выплаты в соответствии с положениями п.78 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017 года).

Размер штрафной санкции составляет 637 382,50 руб. (193 дня просрочки (с 11.03.2019 года по 20.09.2019 года) * 330 250 руб. (сумма компенсационной выплаты) * 1%).

При этом, с учетом положений ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки не может превышать лимит компенсационной выплаты, то есть 500 000 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке досудебного требования потребителя.

Размер подлежащего взысканию в порядке ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штрафа составляет 165 125 руб. (330 250 руб. (сумма компенсационной выплаты) : 2).

Представителем ответчика заявлено об уменьшении размера штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии с данной нормой закона суд имеет право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом из разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года следует, что применение ст.333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и допускается только по заявлению ответчика.

Согласно п.71,73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Кроме того, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а так же то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3,4 ст.1 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью сумм неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

В силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон в процессе, с учетом периода просрочки выплаты, компенсационного характера неустойки и штрафа в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу, что штрафные санкции подлежат уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ. А именно, неустойка до 200 000 руб., штраф - до 100 000 руб. Указанные суммы, в совокупности составляющие 300 000 руб., в полной мере компенсируют потери кредитора.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисляемом от суммы имущественных требований, удовлетворенных судом (330 250 руб. + 500 000 руб.), без учета снижения размера неустойки, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», что составляет 11 502,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в возмещение вреда здоровью, причиненному дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в возмещение вреда здоровью в размере 330 250 рублей, неустойку за период с 11 марта 2019 года по 20 сентября 2019 года с применением ст.333 ГК РФ в размере 200 000 рублей, штраф с применением ст.333 ГК РФ в размере 100 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования – муниципального района «Белгородский район Белгородской области» государственную пошлину в размере 11 502 рубля 50 копеек.

Исковые требования в остальной части признать необоснованными, в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.И. Кириллова

Копия верна:

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2020 года.