Решение № 2-3933/2025 2-559/2026 2-559/2026(2-3933/2025;)~М-2069/2025 М-2069/2025 от 4 июня 2026 г.

Дело №

УИД 24RS0№-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РОСТтех» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РОСТтех» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. Дрокино, СНТ «Палати», <адрес> (участок №). Ответчик ООО «РОСТтех» является региональным оператором по обращению с ТКО, оказывает истцу услуги по обращению с ТКО на условиях типового договора и общими правилами. Жилой дом истца включен в схему вывоза ТКО, отнесенную к зоне деятельности ООО «РОСТтех», за порядковым номером 34826. Согласно уведомлениям администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, место накопления ТКО включено в реестр мест накопления ТКО <адрес>, а также размещено во ФГИС УТКО.

В период 2024 года вывоз ТКО по адресу потребителя осуществлялся нерегулярно. Фактически вывоз мусора был осуществлен лишь три раза за весь год – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, за оказанную некачественную услугу собственнику жилого помещения начислялась плата в полном размере, которая истцом оплачена.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ региональный оператор не производил вывоз мусора.

На жалобы и обращения истца ответчик не реагирует.

Учитывая, что с летний период установилась очень жаркая погода, невывезенный мусор стал сильно разлагаться и выделять зловонное, привлекая грызунов и птиц, которые растаскивали мусор по округе, тем самым создавая непригодные санитарные условия. По данной причине истцу пришлось самостоятельно вывозить накопившийся мусор, в связи с чем им понесены соответствующие транспортные расходы, стоимость услуг грузового такси составила 5000 руб.

Своим бездействием ответчик причинил истцу моральный вред, который последний оценил в 80 000 руб.

Просил суда обязать ООО «РОСТтех» осуществлять вывоз ТКО из места накопления по адресу: <адрес>, д.Дрокино, СНТ «Палати», <адрес>, (участок 721): в холодное время года (при среднесуточной температуре + 5 градусов Цельсия и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше + 5 градусов Цельсия) не реже одного аза в сутки.

Обязать ООО «РОСТтех» произвести перерасчет стоимости коммунальной услуги по вывозу ТКО ФИО1 в размере полного освобождения от оплаты за период с января по декабрь 2024 года и возвратить оплаченную сумму 1081,74 руб.

Взыскать с ООО «РОСТтех» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков (периодичности) оказания коммунальной услуги по вывозу ТКО (п. 5 ст. 28 Закона о Защите прав потребителей) в размере 1081,74 руб.

Взыскать с ООО «РОСТтех» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в 10-дневный срок (п. 3 ст. 31 Закона о Защите прав потребителей) в размере 1081,74 руб.

Взыскать с ООО «РОСТтех» в пользу ФИО1 в размере стоимости грузового такси в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф,

Кроме того, просил присудить судебную неустойку – денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта в установленные сроки в размере 5000 руб. за каждый факт нарушения периодичности вывоза ТКО.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РОСТтех» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил в материалы дела письменный отзыв с возражениями относительно заявленных требований. В отзыве указал на отсутствие доказательств нарушения прав ФИО1 на предоставления услуги по вывозу ТКО, а также на неисполнение обязанности со стороны пользователей услуги по соответствующему оборудованию площадки накопления ТКО, организованной по инициативе органа местного самоуправления, внесенной в соответствующий реестр и отвечающей требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленные требования в силу следующего.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», определяющим твердые коммунальные отходы как отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также отнесены отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов утверждаются территориальные схемы обращения с отходами и федеральная схема обращения с твердыми коммунальными отходами. При этом территориальная схема обращения с отходами должна включать в себя данные о нахождении мест накопления отходов на территории субъекта Российской Федерации.

На основании п.2 ст. 24.6 Федерального закона № 89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п.4 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователем жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 2 Правил №, «коммунальные услуги» - это осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). К коммунальной услуге относится услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В силу п. 148 (1) Правил №, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Из содержания п.п. 148 (3)-148 (5) Правил № следует, что исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, а также собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) ожжет выступать, в том числе региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Пунктом 4 ст. 13.4 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 10 ст. 24.6 Закона № 89-ФЗ, региональные операторы обязаны соблюдать схему потоков ТКО, предусмотренную территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территорию которого такие операторы осуществляют свою деятельность.

Согласно п. 17 Приложения № Правил № требованием к коммунальной услуге по обращению с ТКО является обеспечение своевременного вывоза ТКО из мест (площадок) накопления в соответствии с требованиями законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно п. 11 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: плюс 5 °C и выше - не более 1 суток; плюс 4 °C и ниже - не более 3 суток. Допустимое отклонение сроков: не более 72 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 48 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха +5 °C и ниже; не более 24 часов единовременно - при среднесуточной температуре воздуха свыше +5 °C.

Территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в <адрес> утверждена приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од.

По сведениям, представленным Министерством экологии <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ место накопления ТКО, расположенное по адресу: <адрес>, СНТ «Палати», <адрес>, включено в территориальную схему обращения с отходами, в том числе с ТКО, в <адрес>, утвержденную приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-од.

По информации, представленной в материалы дела СНТ «Палати», принадлежащий ФИО1 контейнер включен в территориальную схему обращения с ТКО, а также в федеральный реестр мест накопления ФГИС УТКО (реестровый №).

Согласно приложению А7 территориальной схемы, предусмотрен способ сбора и вывоза ТКО контейнерный, по графику.

Согласно выписке из ЕГРН, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ «Палати», <адрес>.

Между ООО «РОСТтех» и ФИО1 заключен договор на предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО путем конклюдентных действий на условиях типового договора, размещенного на официальном сайте регионального оператора и в сети Интернет, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Также, установлено, что вывоз ТКО по адресу: <адрес>, СНТ «Палати», <адрес> за спорный период осуществлялся лишь: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением периодичности вывоза ТКО.

Данные обстоятельства подтверждаются актами о нарушении региональным оператором обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено Службой строительного надзора и жилищного контроля <адрес> в ходе внеплановой документарной проверки в отношении ответчика.

По результатам указанной проверки в отношении ООО «РОСТ тех» вынесено постановление №-ж/25 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении последнего к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение режима обеспечения населения, в частности ФИО1 коммунальными услугами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно подпункту «д» пункта 33 Правил № потребитель имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что ни в положениях вышеуказанных нормативных актов, ни в положениях Федерального закона № 89-ФЗ не содержится требований к графикам вывоза ТКО.

Следовательно, график вывоза несортированных ТКО должен быть рассчитан таким образом, при котором исполнителем коммунальной услуги соблюдаются требования п.п. «а» п. 148(22) Правил № в части предоставления потребителю коммунальной услуги по обращению с ТКО в необходимых для него объемах и надлежащего качества при этом не нарушается режим вывоза, определенный п. 17 Приложения № к правилам №. За каждые 24 часа отклонения суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 3,3% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № к Правилам №.

Подпунктом «г» п. 148(22) Правил № исполнитель коммунальной услуги по обращению с ТКО обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе в связи с предоставлением коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

Согласно п. 148 (45) Правил № при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении указанной коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств соблюдения обязательств по своевременному вывозу ТКО по адресу ФИО1: <адрес>, СНТ «Палати», <адрес>, в связи с чем суд полагает установленным нарушение ответчиком прав и законных интересов ФИО1, как потребителя коммунальной услуги по вывозу ТКО.

Данный факт свидетельствует о наличии у ФИО1 права на перерасчет стоимости указанной коммунальной услуги, а с учетом нарушение сроков вывоза ТКО, на полное освобождение от оплаты за период с января по декабрь 2024 года и возврате оплаченной суммы 1081,74 руб.

Из представленного ответчиком отзыва на иск следует, что в отношении истца ФИО1 в феврале 2025 года был произведен перерасчет задолженности на общую сумму 1100,25 руб. (а именно за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341,46 руб., а затем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 758,79 руб.).

С данным иском ФИО1, в том числе с требованиями об осуществлении перерасчета стоимости услуг по вывозу ТКО, обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после осуществления данного перерасчета.

Данное обстоятельство усматривается из постановления Службы строительного надзора и жилищного контроля <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что перерасчет на оставшуюся сумму - 758,79 руб. был осуществлен в феврале 2025 года.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в части наложения на ООО «РОСТтех» обязанности осуществить перерасчет за оказанные коммунальные услуги по вывозу ТКО за период с января по декабрь 2024 года и возвращения оплаченной суммы 1081,74 руб., т.к. данная обязанность ответчиком исполнена.

Вместе с тем, имеются основания для удовлетворения иска в части возложения на ООО «РОСТтех» обязанности осуществлять вывоз ТКО из места накопления по адресу: <адрес>, д.Дрокино, СНТ «Палати», <адрес>, (участок 721): в холодное время года (при среднесуточной температуре + 5 градусов Цельсия и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше + 5 градусов Цельсия) не реже одного раза в сутки, т.е. в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу п.1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На данном основании суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде расходов на вывоз ТКО собственными силами с использованием услуг грузового такси. Стоимость данных расходов подтверждена материалами дела и составила 5000 руб. (чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На данном основании, с учетом того, что за спорный период вывоз ТКО с адреса истца производился только три раза в год: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства, с очевидностью, составила более 34 дня, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения, указанного обязательств в полном размере – 1081,74 руб. (1081,74 руб. х 3% х 34 дн.) = 1103,75 руб., с учетом того, что сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, суд полагает необходимым снизить сумму взыскания до 1081,74 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в 10-дневный срок (п. 3 ст. 31 Закона о Защите прав потребителей) в размере 1081,74 руб., поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с соответствующим требованием (претензией). В отсутствие указанного подтверждения произвести оценку исковых требований в данной части, а также произвести расчет неустойки, не представляется возможным.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, длительность спорных правоотношений и как следствие душевные переживания истца, в связи с чем, считает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в сумме 5 000 руб.

Поскольку требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной сумме ответчиком не исполнены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с ответчика ООО «Союз Согласие» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5590,87 руб. (из расчета ((1081,74 руб. + 5000 руб. + 5000 руб.) х 50%).

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения решения суда, суд учитывает, что согласно ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом неустойки (на случай неисполнения судебного акта в установленные сроки в размере 5000 руб. за каждый факт нарушения периодичности вывоза ТКО), поскольку неисполнение ответчиком данной обязанности может быть обусловлено разными факторами, в каждом случае эти причины подлежат оценке на предмет уважительности.

Исполнение обязанности по вывозу ТКО носит регулярный характер, в связи с чем обременять неустойкой каждый факт неисполнения данной обязанности суд находит неразумным. Тем более, что механизм гражданско-правовой ответственности за нарушение этой обязанности предусматривает оценку добросовестности поведения исполнителя в течение того или иного временного периода, и не носит безусловный характер.

Доводы ответчика о том, что по месту жительства истца в СНТ «Палати» отсутствует оборудованная площадка накопления ТКО, организованная по инициативе органа местного самоуправления, внесенная в соответствующий реестр и отвечающая требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, что препятствует надлежащему оказанию истцу услуги по вывозу ТКО, суд находит несостоятельными. Указанная площадка, в соответствии с положениями п. 30 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке обращения с твердыми коммунальными отходами», является лишь альтернативным местом накопления ТКО, наряду с иными местами, в том числе с контейнерами, расположенными на территории частных домовладений, как в случае с истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «РОСТтех» осуществлять вывоз ТКО из места накопления по адресу: <адрес>, д.Дрокино, СНТ «Палати», <адрес>, (участок 721): в холодное время года (при среднесуточной температуре + 5 градусов Цельсия и ниже) не реже одного раза в трое суток, в теплое время (при среднесуточной температуре свыше + 5 градусов Цельсия) не реже одного раза в сутки.

Взыскать с ООО «РОСТтех» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков (периодичности) оказания коммунальной услуги по вывозу ТКО в размере – 1081,74 руб., убытки – 5000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 5590,87 руб., всего взыскать – 16672,61 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о возложении обязанности, взыскании неустоек, взыскании остальной части требований о компенсации морального вреда истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Емельяновский районный суд.

Председательствующий Е.С. Кухтенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.