Решение № 2-362/2023 2-362/2023~М-349/2023 М-349/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-362/2023

Дело № 2-362/2023

УИД - 13RS0013-01-2023-000421-68


Решение

Именем Российской Федерации

г.Ковылкино 3 августа 2023г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Зориной С.А.,

при секретаре судебного заседания Летиной Т.А.,

с участием:

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на 1/3 долю в праве собственности должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4

В обоснование иска указано, что в межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия на исполнении находится исполнительное производство №29163/19/13028-ИП от 17.10.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №002700209 от 27.11.2015, выданного Реутовским городским судом по делу №1-261/2015, вступившем в законную силу 15.03.2016, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 420 682 руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Торговый Дом «Простор».

Исполнительный документ должником ФИО4 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин.

22.11.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на 1/3 долю в праве на земельный участок кадастровый №, площадью 2 502 кв.м., и на 1/3 долю в праве на здание кадастровый №, площадью 49. 7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно отчету от 09.02.2023 №66/23 об оценке рыночной стоимости на 1/3 долю в праве на вышеназванный земельный участок, здание, стоимость составляет 540 000 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что собственниками доли в праве собственности на земельный участок также являются ФИО1, ФИО2, от которых поступил отказ от преимущественного права покупки.

Кроме этого, от должника ФИО4 поступило заявление о продаже 1/3 доли в праве на вышеуказанные земельный участок, и 1/3 доли здания, расположенных по адресу: <адрес>, так как это единственная возможность исполнить решение суда о взыскании с него ущерба.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ 2Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.12 Федерального закона РФ №328-ФЗ о 01.10.2019 «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2502 кв.м.; здание с кадастровым номером №, площадью 49,7 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО4

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. При этом судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО5 представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава - исполнителя, исковые требования полностью поддерживает, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - ФИО1, ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – ООО «Торговый Дом «Простор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) (далее – Закон) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 вышеупомянутого закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 4 статьи 69 Закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 6 статьи 69 Закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава - исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 находится исполнительное производство №29163/19/13028-ИП, возбужденное в отношении ФИО4, возбужденное 17.10.2019 на основании исполнительного листа № ФС 002700209 от 27.11.2015, выданного Реутовским городским судом Московской области по делу № 1-261/2015, предмет исполнения: взыскать с ФИО4, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «ТД «Простор» 1 717 036 руб.05 коп. солидарно.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем установлено, что должнику ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) собственности:

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

22.11.2022 судебным приставом-исполнителем наложен арест на 1/3 долю в праве на земельный участок кадастровый №, площадью 2 502 кв.м., и на 1/3 долю в праве на здание кадастровый №, площадью 49. 7 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Как установлено судом должником ФИО4 требования исполнительного документа не исполнены, исполнительные производства находится на исполнении начиная с 2019г., однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.03.2023 сособственниками спорного жилого дома и земельного участка является супруга должника <ФИО> (1/3 доля вправе), дочь - <ФИО> (1/3 доля в праве).

В силу пунктов 3, 4 статьи 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Поскольку существует правило о необходимости получения для обращения взыскания на жилое помещение отдельного судебного решения, судебный пристав-исполнитель в пределах своих полномочий, на основании ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.255 ГК РФ, обратился в суд с исковым заявлением.

Указанное обращение судебного пристава-исполнителя суд признает обоснованным, поскольку установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель имеет право обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащие должнику жилое помещение.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать обращения взыскания на принадлежащие должнику жилого помещения.

При этом, суд учитывает, что условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, не имеется. Доводов и доказательств, являющихся основанием для отказа в иске, стороной ответчика суду не представлено, удовлетворение исковых требований соответствует интересам взыскателей и не нарушает права должника.

Кроме того, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - супруга должника ФИО4 - <ФИО> и дочь <ФИО> не возражали против удовлетворения исковых требованиях

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные судебным приставом-исполнителем требования обоснованы и подлежат удовлетворению, и поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на 1/3 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Мордовия, <...>, принадлежащее должнику ФИО4 в общем совместном имуществе.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на 1/3 долю в праве собственности должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/3 долю должника ФИО4 <дата> года рождения (СНИЛС №) в праве общей долевой собственности на:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

жилое помещение, с кадастровым номером №, площадью 49,7 кв.м. по адресу: <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина

Мотивированное решение суда составлено 9 августа 2023 г.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия С.А. Зорина