Решение № 2-4409/2019 2-4409/2019~М-4018/2019 М-4018/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-4409/2019

61RS0022-01-2019-006609-36

Дело № 2-4409/19

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.,

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности обратилось ПАО «Сбербанк России», указав, что <дата> между Банком и Родной Ю.И., был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450 000 рублей 2Потребительский кредит» на срок по <дата>, по. 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет п.1.1. (заявление Заемщика на перечисление кредита) <дата> указанные денежные средства (п.17. Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п.п.6. Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячное платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 520 053 рубля 56 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 417 356 рублей 24 копеек, задолженности по просроченным процентам 103 420 рублей 63 копейки, неустойки 4267 рублей 69 копеек.

<дата> в адрес Заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее <дата>. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашен.

На основании изложенного Банк просит взыскать досрочно в свою пользу с Родной Ю.И. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 525 053 рублей 56 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 417 356 рублей 24 копеек, задолженность по просроченным процентам 103 420 рублей 63 копеек, неустойки 4 276 рублей 69 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась о причинен не явки суд не сообщила.

В связи свыше изложенным, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заедании было установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Родной Ю.И.. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 450000 рублей «Потребительский кредит», на срок по <дата>4 года под 17,9% годовых.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет открытый по заявлению Заемщика в Банке.

Условием кредитного договора (п.п.6. Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов. В нарушении вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячное платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 520 053 рубля 56 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 417 356 рублей 24 копеек, задолженности по просроченным процентам 103 420 рублей 63 копейки, неустойки 4267 рублей 69 копеек.

<дата> в адрес Заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры, к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее <дата>. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

В судебном заседании исследован расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, принят как правильный.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата> и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки (штрафных пеней) в размере 8 513 рублей 18 копеек.

Суд считает, что данные требования о взыскании штрафных пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8 450 рублей 54 копейки.

Суд считает, что понесенные Банком расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 525 053 рублей 56 копеек, из которы6 просроченная задолженность по основному долгу – 417 356 рублей 24 копеек, задолженность по просроченным процентам – 103420 рублей 63 копейки, неустойки – 4 276 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 8 450 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих