Определение № 2-202/2017 2-202/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-202/2017

Гражданское дело № 2-202/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Хохряковой И.А.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд, ссылаясь на следующее.

В феврале 2017 года между ней – врачом-терапевтом Улетовской центральной районной больницы и пациенткой ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ответчик требовала оказать ей невыполнимую медицинскую услугу – немедленно направить её на прием к врачу-эндокринологу краевого медицинского учреждения ГУЗ Краевая клиническая больница, в то время как свободные места, за счет ОМС, к данным специалистам на текущий месяц отсутствовали, она предложила ответчику записаться на платный прием, на что получила категорический отказ. В результате данного конфликта ответчик написала не неё жалобу в Министерство здравоохранения Забайкальского края. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась за плановой медицинской помощью в амбулаторно-поликлиническое отделение ГУЗ Улетовская ЦРБ. Медицинский регистратор направил ФИО3 к ней на прием. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась, непосредственно, к ней на прием. Она спокойно начала объяснять ФИО3, что отказалась от её планового лечения и уже уведомила об этом главного врача больницы. В это время в кабинет приема зашла врач-терапевт ФИО6 В ответ на ее объяснения ФИО3 начала громко возмущаться, кричать на нее, оскорблять. В присутствии доктора ФИО4 и медицинской сестры ФИО7ответчик позволила себе в громкой форме высказать следующие суждения: «Сидишь здесь, пенсионерка, место занимаешь!», «Давно надо встать и уйти, не занимать место, уступить дорогу другим!», «Не можешь работать – учись!». Данные слова ответчика она восприняла как личное оскорбление, ущемляющее её права, оскорбление не только ее как личности, но и как врача, ставя под сомнение ее профессиональные качества. Указанные слова ответчика, а в особенности то, что их слышали её коллеги, её сильно возмутили и взволновали, в результате чего она почувствовала резкое ухудшение самочувствия, увидев, что терапевт ФИО4 попросила ответчика покинуть её кабинет. ФИО3 говорила достаточно громко, почти кричала, и в этот момент она думала, что ее слышат все посетители поликлиники, которые находятся в коридоре. После того, как она почувствовала себя плохо, ей измерили артериальное давление, которое составило 200 на 110, после чего доктор ФИО4 вызвала скорую помощь. Ей было стыдно и за себя и за ответчика перед своими коллегами, так как она старалась выполнять свои профессиональные обязанности добросовестно, никак не ожидала услышать в свой адрес негативный эпитет «пенсионерка» и требование «освободить место другим». Распространенные ответчиком сведения порочат её честь и достоинство, поскольку не соответствуют действительности, являются негативными и могут повлиять на ее репутацию и репутацию её семьи, и отношение к ней жителей поселка и людей, с которыми она сотрудничает по работе. В результате действий ответчика её честь и достоинство, на защиту которых она имеет право в соответствии со ст.23 Конституции РФ и ст.151 ГК РФ, опорочены. Озвученные ответчиком в публичном месте сведения не соответствуют действительности. Таким образом, ответчик нарушил нематериальные блага, охраняемые законом, в виде чести и достоинства, деловой репутации, защита которых возможна как признанием не соответствующими распространенные сведения, так и компенсацией причиненного морального вреда. Моральный вред выразился в причиненных ей физических и нравственных страданиях, необходимостью оправдываться перед коллегами, руководством. В результате чего, у нее обострилось хроническое заболевание гипертоническая болезнь, размер компенсации морального вреда оценивает в данные изъяты рублей. Просила признать сведения, распространенные и озвученные ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в публичном месте, не соответствующими действительности, порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере данные изъяты рублей.

В судебном заседании от истца ФИО1, ее представителя ФИО2 и ответчика ФИО3 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому: истец ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере данные изъяты рублей, ответчик ФИО3 приносит в судебном заседании истцу ФИО1 публичные извинения за распространение ДД.ММ.ГГГГ адрес истца ФИО1 в помещении поликлиники Улетовской ЦРБ сведений не отвечающих действительности – а именно о профессиональной несостоятельности, выразившихся в словах: «Сидишь здесь, пенсионерка, место занимаешь!», «Не можешь работать – учись!», «Давно надо встать и уйти, не занимать место, уступить место другим!».

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220, п.4 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, по которому истец ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере данные изъяты рублей, ответчик ФИО3 приносит в судебном заседании истцу ФИО1 публичные извинения за распространение ДД.ММ.ГГГГ адрес истца ФИО1 в помещении поликлиники Улетовской ЦРБ сведений не отвечающих действительности – а именно о профессиональной несостоятельности, выразившихся в словах: «Сидишь здесь, пенсионерка, место занимаешь!», «Не можешь работать – учись!», «Давно надо встать и уйти, не занимать место, уступить место другим!».

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

В соответствии со ст.ст.331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.Н.Крюкова