Решение № 2А-2723/2020 2А-2723/2020~М-2250/2020 М-2250/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2А-2723/2020

Дело №2а-2723/2020

24RS0028-01-2020-003177-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 29 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось с заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного ФИО1 административным ограничением в виде запрета пребывания в специализированных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Красноярского края. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, систематически нарушает ограничения установленные судом, совершил административные правонарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор полагал исковое заявление подлежащими удовлетворению.

Поскольку оснований для признания явки административного истца и административного ответчика обязательной не имеется, суд полагает возможным, руководствуясь ст. 84, 272 КАС РФ, рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Как следует из материалов дела, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 09.09.2009 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. б ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

07.07.2016 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. б ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая изложенное, судимость ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления не является погашенной.Решениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 13.05.2016, Кировского районного суда г. Красноярска от 12.10.2018, 13.03.2019 и 05.07.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел, запрета на пребывание вне места жительства с 21.00 часов до 06.00 часов.

ФИО1 совершены 8 административных правонарушения. Так, 06.04.2020, 20.06.2020, 20.06.2020, 26.06.2020, 26.06.2020, 06.07.2020, 06.07.2020 и 17.07.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом.

По месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, как лицо, не трудоустроенное и не имеющее постоянного источника дохода, нарушающее требования административного надзора. Как отмечено в характеристике, ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, дома не ночует, от соседей неоднократно поступали жалобы, в квартире систематически собираются лица, склонные к совершению правонарушений и преступлений и злоупотребляют спиртными напитками.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года восемь раз совершил административные правонарушения против порядка управления, злоупотребляет спиртными напитками, систематически дома не ночует, суд полагает возможным административный иск удовлетворить, установив в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Красноярского края.

Дополнение административных ограничений будет направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на осужденного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Дополнительные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинскую помощь и т.п.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения ограничениями в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Красноярского края.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья М.Д. Мугако