Постановление № 5-80/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-80/2020

5-80/2020

24RS0002-01-2020-000832-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ачинск 18 февраля 2020 года

ул. Назарова, 28 «б»

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Бондаренко Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2020 года в 23 часа 00 минут в связи с поступившим сообщением о причинении телесных повреждений Е.В. сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес>. На основании п.14 ст.13 ФЗ №3 «О полиции» сотрудниками полиции было предложено ФИО1 проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил категорическим отказом, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивать руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, на сделанные ему неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал. Своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что 17.02.2020 поругался с супругой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые предложили ему пройти в патрульный автомобиль, на что он согласился. Находясь в подъезде дома, он потянулся к бутылке водки, после чего сотрудники полиции, применили к нему физическую силу и надели наручники. Фактически он за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал, рукам не размахивал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 18.02.2020, составленным с участием ФИО1, в котором последний каких-либо замечаний не отразил, собственноручно указав, что с правонарушением согласен (л.д. 2);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» о поступившем сообщении от Е.В. о причинении ей телесных повреждений по адресу: <адрес> (л.д. 5);

- рапортами сотрудников ОРППС МО МВД России «Ачинский», согласно которым 17.02.2020, приехав по поступившему сообщению по адресу: <адрес> к ним с заявлением обратилась Е.В., в котором указала, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения. ФИО1 было предложено проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, начал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивать руками, отталкивал их от себя, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства (л.д. 4, 5);

- письменными объяснениями Е.В., которая будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ пояснила, что 17.02.2020 сотрудниками полиции, которые приехали в связи с поступившим заявлением по факту причинения ей ФИО1 телесных повреждений, было предложено последнему проехать в МО МВД России «Ачинский» для дальнейшего разбирательства, на что он ответил отказом, вырывался, в связи с чем, к нему была применена физическая сила (л.д. 6);

- заявлением Е.В. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по факту причинения последним ей телесных повреждений (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 10).

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые составлены лицами, наделенными соответствующими полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласуются между собой и соответствуют требованиям КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, судья считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения против порядка управления в сфере деятельности правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, данные о личности ФИО1, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом вышеизложенных обстоятельств, судьей не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания – с 01 часа 00 минут 18 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Бондаренко