Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-394/2017

№ 2-394/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Милютинская «7» июля 2017 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием помощника прокурора Милютинского района Суховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению прокурора Милютинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «РТД», третье лицо ФИО1 «Об обязании устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Милютинского района обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверкой соблюдения прав и интересов инвалидов в части исполнения законодательства, направленного наобеспечение для указанных категорий граждан общедоступности социальной инфраструктуры, вдеятельности ООО «РТД», установлено, что ООО «РТД» осуществляет деятельность по хранению лекарственных препаратов для медицинского применения, розничную торговлю лекарственными препаратами длямедицинского применения, отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения на основании лицензии. Являясь объектом социальной инфраструктуры, и внарушение требований ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ при входе в аптеку по адресу: <адрес>, принадлежащую ООО «РТД», для инвалидов по зрению не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании, в связи, с чем просит суд обязать ООО «РТД» устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов по зрению, а именно принять меры к обустройству аптеки ООО «РТД» информационной мнемосхемой (тактильная схема движения), отображающую информацию о помещениях в здании.

В судебном заседании помощник прокурора Милютинского района Сухова Н.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «РТД» - директор ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление, которым исковые требования прокурора признала в полном объеме, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее Закон) под социальной защитой инвалидов понимается система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно ст. 15 Закона организации, независимо от организационно-правовых форм, создают условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

На основании ч. 1 ст.15 Закона к объектам социальной инфраструктуры относятся жилые, общественные и производственные здания, строения и сооружения, спортивные сооружения, места отдыха, культурно-зрелищные и другие учреждения.

Согласно Свода правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001», утвержденных приказом Минрегиона Российской Федерации от 27.12.2011 № 605 (далее - Свод правил), разработанный в соответствии с принципами Конвенции ООН о правах инвалидов, подписанной Российской Федерацией в сентябре 2008 года, среди которых полное и эффективное вовлечение инвалидов в общество, равенство возможностей идоступность.

Пунктом 7.1.8 Свода правил установлено, что при входах в здания массового посещения (вокзалы всех видов транспорта, учреждения социального назначения, торговые предприятия, административно-управленческие учреждения, многофункциональные комплексы и т.п.) для инвалидов по зрению должна быть установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании, не мешающая основному потоку посетителей. Она должна размещаться с правой стороны по ходу движения на удалении от 3 до 5 м. На основных путях движения следует предусмотреть тактильную направляющую полосу с высотой рисунка не более 0,025 м.

Согласно п. 7 ст. 30 ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» доступность зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных групп населения передвижения должны обеспечивать 1) досягаемость ими мест посещения и беспрепятственность перемещения внутри зданий и сооружений; 2) безопасность путей движения (в том числе эвакуационных), а также мест проживания, мест обслуживания и мест приложения труда указанных групп населения.

Как установлено судом, в ходе проведенной прокуратурой Милютинского района проверки деятельности ООО «РТД» по хранению, розничной торговле и отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения не обеспечено соблюдения прав и интересов инвалидов на общедоступность социальной инфраструктуры. В здании аптеки по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику, не установлена информационная мнемосхема (тактильная схема движения), для инвалидов по зрению отображающая информацию о помещениях в здании.

ООО «РТД» не реализованы внеобходимом и достаточном объеме мероприятия для обеспечения беспрепятственного достижения инвалидам по зрению.

Статья 45 ГПК РФ наделяет прокурора правом обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Применение меры прокурорского реагирования в виде обращение в суд, с данным иском, в сложившейся ситуации, учитывая ценность защищаемых прав, является оправданным.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные прокурором исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Оснований для непринятия судом признание иска ответчиком, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Милютинского района - удовлетворить.

Обязать ООО «РТД» устранить нарушения законодательства о социальной защите инвалидов по зрению, а именно принять меры к обустройству аптеки ООО «РТД» информационной мнемосхемой (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке в течение месяца

Решение изготовлено 7 июля 2017 года.

Председательствующий: