Определение № 2-155/2017 2-155/2017(2-3167/2016;)~М-3215/2016 2-3167/2016 М-3215/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-155/2017

Дело № 2-155/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

и возврате государственной пошлины

15 февраля 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 А.о, ОМВД России по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении от ареста автомобиля ВАЗ-21124, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Определением Черногорского городского суда от 24.01.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОМВД России по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

От истца поступило заявление об отказе от иска, мотивированное тем, что арест, наложенный на спорный автомобиль, в настоящее время снят.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено.

Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из представленного им заявления.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 А.о, ОМВД России по Орджоникидзевскому району Республики Хакасия об освобождении имущества от ареста прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 01.12.2016 в ООО «Хакасский муниципальный банк»

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко