Решение № 2-517/2024 2-517/2024~М-358/2024 М-358/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-517/2024

Дело №2-517/202413 июня 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-000797-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Финсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Вобоснование требований указали, что 28.08.2023 между АО «Банк Финсервис» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 36 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет ответчика. Предусмотренные договором обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполняются. Истец в адрес ответчика 24.01.2024 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за его пользование и неустойки. Требование истца на дату подачи настоящего искового заявления не исполнено, задолженность не погашена. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2023 по состоянию на 15.05.2024 включительно в сумме 117123,16 руб., из которых: основной долг – 100000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2023 по 26.02.2024 – 7866,54 руб., неустойка за период с 29.09.2023 по 26.02.2024, начисленная за неисполнение обязательств по уплате аннуитетных платежей – 735,17 руб., неустойка за период с 27.02.2024 по 15.05.2024, начисленная за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование им, – 8521,45 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в возврат.

Истец АО «Банк Финсервис», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения настоящего гражданского дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом (статьи 809, 810, 819 ГК РФ).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 1 статьи 432 ГК РФ, часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «Опотребительском кредите (займе)»).

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено по материалам дела, между АО «Банк Финсервис» и ФИО1 28.08.2023 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого АО «Банк Финсервис» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб. сроком на36 месяцевс даты зачисления суммы кредита на счет заемщика и ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 17% годовых, сторонами согласован график погашения задолженности.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пунктам 3.4, 3.5, 3.8 общих условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями спорного кредитного договора (пункт 6) и общими условиями договора (пункт 4.6) в целях исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов заемщик ежемесячно обеспечивает наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме аннуитетного платежа – 3565 руб. для списания в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с информацией о движении денежных средств за период с 28.08.2023 по 03.05.2024 по лицевому счету №, на который зачислены денежные средства в сумме 100000 руб., ответчиком фиксированная сумма 3565 руб. на счет не вносилась.

Согласно расчету задолженности ответчиком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом совершены следующие платежи: 28.09.2023 на сумму 83,47 руб. и 29.09.2023 на сумму 95,84 руб.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Факт выдачи кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по текущему счету заемщика о движении денежных средств, в которой отражены поступления суммы кредита на счет.

Истцом 24.01.2024 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами в срок не позднее 26.02.2024 в сумме 107866,19 коп., неустойка за неисполнение обязательств составила 0,05% от суммы таких обязательств за каждый календарный день просрочки 502,84 руб. по состоянию на 24.01.2024.

Ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и начисленные проценты за пользование им, однако данную обязанность не исполнила. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета исковых требований ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что указанные условия кредитного договора соответствуют требованиям закона, а заявленная к взысканию сумма определена с учетом поступивших платежей, арифметически верна, суд приходит к выводу о том, что данная сумма является обоснованной.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий договора по возврату кредита, а также процентов, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, просроченных процентов, иных платежей, предусмотренных договором, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3542,26 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 1120 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк Финсервис» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2023 по состоянию на 15.05.2024 включительно в сумме 117123,16 руб., из которых: основной долг – 100000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28.09.2023 по 26.02.2024 – 7866,54 руб., неустойка за период с 29.09.2023 по 26.02.2024, начисленная за неисполнение обязательств по уплате аннуитетных платежей – 735,17 руб., неустойка за период с 27.02.2024 по 15.05.2024, начисленная за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование им, – 8521,45 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в возврат в размере 3542,26 руб., всего взыскать 120665 (сто двадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2024 года.

Судья Е.В.Замарина