Решение № 2-54/2018 2-54/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-54/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 14 февраля 2018 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Борисовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2018 г. по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО), в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Красноярске о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО), в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Красноярске обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 21 апреля 2017 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 590 000 руб. сроком по 16.04.2022г. включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно Индивидуальным Условиям договора потребительского кредитования: процентная ставка за пользование кредитом составляет 14 % годовых; погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме 13 890 руб.; платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца; в случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

Кредит был предоставлен Заемщику 21.04.2017г. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

По состоянию на 27.11.2017г. задолженность составляет 625 214,61 руб., из которых: задолженность по возврату кредита - 583 125,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 33 732,71 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3 136,41 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 4 018,69 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 201,46 руб.

Согласно информации, которой располагает Банк, ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. Информацию предоставила ФИО2, мать ФИО1.

По данным Банка, последним местом регистрации (жительства) Заемщика являлось: <адрес>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из заключенного между Банком и Заемщиком кредитного договора вытекает обязанность гашения задолженности на сумму 625 214,61 руб.

В соответствии законодательством РФ данные о наследниках, принявших наследство, нотариусом не подлежат разглашению, а другой возможности самостоятельно определить круг наследников и наличие наследственного имущества ФИО1 Банк не имеет возможности. На письмо банка о наличии претензий кредитора и о предоставлении информации круге наследников и наличие наследственного имущества у ФИО1 нотариус не ответил.

На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 с его наследников, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 21.04.2017г. по состоянию на 27.11.2017г. в размере 625 214,61 руб., из которых: задолженность по возврату кредита - 583 125,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 33 732,71 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг- 3 136,41 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 4 018,69 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 201,46 руб., а также взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 с его наследников, в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 9 452,15 руб.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без ее участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 21 апреля 2017 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор № на потребительские цели, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 590 000 руб. сроком по 16.04.2022 г. включительно, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно Индивидуальным Условиям договора потребительского кредитования: процентная ставка за пользование кредитом составляет 14 % годовых; погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме 13 890 руб.; платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца; в случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 перед банком составляет 625 214,61 руб., из которых: задолженность по возврату кредита - 583 125,34 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 33 732,71 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 3 136,41 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 4 018,69 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 1 201,46 руб.

Согласно материалам дела ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил в связи со своей смертью.

Как установлено судом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк в обоснование своих требований ссылается на наличие наследников.

Из сообщения нотариуса Сорского нотариального округа РХ от 01 февраля 2018 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 в его производстве отсутствует.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ от 24 января 2018 года следует, что отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимого имущества на имя ФИО1.

Из сообщения ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РХ от 23 января 2018 года следует, что в базе данных сведения о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО1 отсутствуют.

По состоянию на 20 июня 2017 года на имя ФИО1. числились следующие транспортные средства: ВАЗ 21101, <данные изъяты>, 2006 года выпуска; Сузуки гранд витара, <данные изъяты>, 2006 года выпуска, что подтверждается сообщением УГИДД МВД России по РХ.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 числятся счета: №, №, №, №, №, №. Данные о наличии денежных средств на счетах отсутствуют.

Из сообщений Банка ВТБ (ПАО), АО «Российский сельскохозяйственный банк» следует, что счета на имя ФИО1 не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита не заключались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Разрешая по существу спор, суд, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные по делу фактические обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и исходит из того, что истцом в обоснование исковых требований доказательств наличия наследников умершего заемщика не представлено.

Как установлено судом, в наследство после смерти ФИО1 никто не вступал, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО1 не осуществлял.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом не установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, обязанности муниципального образования по исполнению обязательств должника по заключенному кредитному договору не установлено.

Истцом не предоставлена оценка стоимости имущества, принадлежащего ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (АО), в лице Филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Красноярске о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н. Ю.