СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-771/2019 2А-771/2019~М-822/2019 М-822/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2А-771/2019

Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Симонова А.Д.,

представителя административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской

области ФИО1, действующего по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ишковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда Свердловской области посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2, <дата обезличена> года рождения, об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2011 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда от <дата обезличена> окончательно ФИО2 назначено 4 года лишения свободы.

В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2011 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы.

В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 11.11.2011 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы.

В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 23.03.2012 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания по приговорам у Железнодорожного районного суда от <дата обезличена>, от <дата обезличена> от <дата обезличена>, окончательно ФИО2 назначено 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата обезличена> в связи с отбытием срока наказания.

В действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Поскольку установление административного надзора в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений является обязательным, просит установить в отношении него административный надзор на срок 06 лет и следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел; обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области заявленные требования в отношении административного ответчика поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал относительно установления в отношении него административного надзора, пояснив, что после освобождения из мест лишения свободы он намерен проживать по адресу: <адрес обезличен>.

Выслушав стороны, помощника прокурора г. Краснотурьинска, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2011 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда от 13.07.2011 года окончательно ФИО2 назначено 4 года лишения свободы.

В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 17.10.2011 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 131, ч.3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы.

В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 11.11.2011 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ к 06 годам лишения свободы.

В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 23.03.2012 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказания по приговорам у Железнодорожного районного суда от 14.10.2011, от 17.10.2011 от 11.11.2011, окончательно ФИО2 назначено 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание за совершенное преступление ФИО2 отбывает в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда подлежит освобождению <дата обезличена> по отбытию срока наказания.

Администрация исправительного учреждения характеризует административного ответчика отрицательно.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2. осужден за совершение тяжких преступлений, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, суд считает, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор на срок, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 1996 года ), в соответствии с которым судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 года № 1741-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Установление ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за пределы муниципального района, к которому относится место жительства без разрешения органа внутренних дел, а также обязательной явки для регистрации от одного до четырех раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в силу положений частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности осужденного, который характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания имел 12 взысканий, а также вышеизложенных норм материального права, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК – 3 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 06 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена> с применением компьютерной техники.