Определение № 2-138/2017 2-138/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-138/2017

№ 2-138/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово 06 апреля 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого в период брака имущества, признании права собственности на ? долю на автомобиль марки <данные изъяты>. Также просит обязать ответчика продать автомобиль и выплатить ? долю на автомобиль <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком, брак расторгнут решением мирового судьи, свидетельство о расторжении брака выдано ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество было приобретено супругами в период брака, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

Судебное заседание по гражданскому делу № 2-138/2017 по исковому заявлению Поповой <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных издержек было назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о дне, времени и месте проведения судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом. Однако в назначенный день истец и ответчик в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили, о проведении судебного заседания в их отсутствие не просили.

В связи с неявкой надлежаще уведомленных истца и ответчика рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела стороны извещены надлежащим образом, однако, и в настоящее судебное заседание истец и ответчик вновь не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд приходит к выводу, что исковое заявление Поповой <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных издержек подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поповой <данные изъяты> к Попову <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных издержек - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке, или заинтересованное лицо по делу - с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Ю.Н. Шустова