Постановление № 5-852/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-852/2018

Дело № 5-852/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 09 июля 2018 года

Судья Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Свящева О.Ю. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении НО. О. Х., данные о личности

установил:

[ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода из ОП №5 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении НО. О. Х.,

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13) в том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что в материалах административного дела отсутствует протокол об административном задержании ФИО1. В то же время, в указанных материалах дела присутствует рапорт полицейского СОП УМВД России по Омской области ФИО2 о задержании и передаче иностранного гражданина ФИО1. в ОП № 5 УМВД России по г. Н.Новгороду для рассмотрения вопроса о законности пребывания на территории РФ. Таким образом, при отсутствии протокола об административном задержании, суд не может установить статус ФИО1, а также не может быть исчислен срок при назначении наказания.

При указанных обстоятельствах судья находит, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении НО. О.Х. подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол в связи с неправильным оформлением материалов дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 ч. 1 п. 4, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении НО. О. Х., вернуть в ОП № 5 УМВД России по г.Н.Новгороду для устранения указанных недостатков.

Определение обжалование не подлежит.

Судья О.Ю.Свящева