Решение № 21-118/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 21-118/2026

21-118/2026 судья Суханов В.В.

УИД62RS0022-01-2025-000429-23


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 12 марта 2026 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Сараевского районного суда Рязанской области от 29 декабря 2025 года об оставлении без изменения постановления ИДПС группы ДПС МО МВД России «Сараевский» ФИО №18810062250015003480 от 5 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ДПС, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 подала в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, защитника ФИО поддержавших доводы жалобы, возражения против доводов жалобы представителя потерпевших ФИО нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В п.1.2 Правил дорожного движения РФ определено, что уступить дорогу (не создавать помех) означает требование о том, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из представленных материалов следует, что основанием для вынесения должностным лицом ДПС постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ послужил протокол об административном правонарушении, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <скрыто>, не уступила дорогу перед началом движения в попутном направлении, совершив столкновение с автомобилем <скрыто>, под управлением ФИО нарушив п.8.1 Правил дорожного движения РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается исследованными судьей районного суда доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений, поскольку направлены на переоценку исследованных доказательств, и расцениваются, как стремление заявителя избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Кроме того, приведенные в настоящей жалобе доводы были предметом исследования нижестоящей судебной инстанции и получили мотивированную оценку, оснований не согласиться с которой не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление ИДПС группы ДПС МО МВД России «Сараевский» ФИО №18810062250015003480 от 5 ноября 2025 года и решение судьи Сараевского районного суда Рязанской области от 29 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков