Решение № 2А-2433/2025 2А-2433/2025~М-2181/2025 М-2181/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-2433/2025

УИД 79RS0002-01-2025-005312-74

Дело № 2а-2433/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Шелепановой И.Г.,

с участием:

представителя административного истца МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1,

заместителя прокурора г. Биробиджана Ревуцкого Р.С,

при секретаре Чмутиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Биробиджанский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МОМВД России «Биробиджанский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Чугуевского районного суда Приморского края в отношении ранее судимого гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> был установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» состоит с ДД.ММ.ГГГГ Гр. ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области ч. 2 ст. 321 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений срок окончательного наказания изменен на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Срок административного надзора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, однако гр. ФИО2 в течение 2025 г. совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления, а именно: Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Поскольку гр. ФИО2 в течение 2025 г. совершил два административных правонарушений, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, против порядка управления, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 3 и п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, главой 29 ст. 270, 271 КАС РФ, а также учитывая характер и степень совершенных им нарушений, просят суд дополнить ранее установленные в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в части увеличения количества явок для регистрации в ОВД с 1 (одного) раза в месяц до 2 (двух) раз в месяц; в остальной части ограничения, установленные решением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ранее судимого гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставить без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Биробиджанский» ФИО1 требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» административный ответчик состоит с ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ФИО2 совершил два административных правонарушения, в целях профилактики совершения правонарушений, просят увеличить количество явок с одной до двух явок.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В заявлении указал о согласии с требованиями административного иска, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом позиции участников процесса, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены виды административных ограничений в отношении поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Суда ЕАО от 01.12.2020 по совокупности преступлений срок окончательного наказания изменен на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 26.01.2024 по отбытию срока наказания.

Решением Чугуевского районного суда Приморского края от 21.12.2023 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора оканчивается ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией ФКУ ИК-31, ФИО2 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии срока наказания. Исходя из характеристики УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский» ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. По указанному адресу ФИО2 со слов соседей характеризуется удовлетворительно. В общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был. Был замечен в употреблении наркотических средств. Привлекался к административной ответственности по ст. 6.9, 19.3 КоАП РФ. Судим по ст. 321 УК РФ. На учете в МОМВД России «Биробиджанский» состоит как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Как установлено из представленной справки и постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО2 в течение 2025 года привлекался к административной ответственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ (находился с признаками наркотического опьянения).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции).

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение указанных правонарушений вступили в законную силу.

Учитывая личность поднадзорного лица, и то обстоятельство, что неоднократно привлекался к административной ответственности - по ст. 6.9 КоАП РФ, ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает возможным дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В остальной части ограничения, установленные решением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Биробиджанский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2, <данные изъяты> ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части ограничения, установленные решением Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья И.Г. Шелепанова