Постановление № 1-30/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020

Уголовное дело № 1-30/2020 (№11901930005000156)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бай-Хаак 20 февраля 2020 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

с участием помощника прокурора Тандинского района Республики Тыва Одушпаяк А.С.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Тэгшжаргалын С.С.,

при секретаре Хертек Р.С., переводчике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ГД МО МВД России «Тандинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, женатого, имеющего 4 малолетних детей, инвалида 2 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в незаконном приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2019 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, в 15 часов ФИО1, перебирая вещи в сарае чабанской стоянки, расположенной в местечке <адрес>, под матрасом и прочими вещами на металлической кровати обнаружил огнестрельное оружие с десятью патронами в патроннике, принадлежавшее покойному отцу СКО, умершему ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным нарезным охотничьим самозарядным карабином модели «Сайга», калибра 7,62х39мм, производства Ижевского машиностроительного завода 1992 года, для производства выстрелов пригоден. Патроны в количестве 10 штук являются отечественными промежуточными патронами калибра 7,62х39мм, являющимися штатными для нарезных охотничьих карабинов «Сага», «Вепрь», «Архар», для стрельбы пригодны.

В это время ФИО1 заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение центра лицензионно-разрешительной работы отдела Росгвардии по Республике Тыва, и не имея такого разрешения, осознавая противоправных характер своих действий, и желая этого, приобрел указанное выше огнестрельное оружие с десятью патронами, после чего спрятал там же, на металлической кровати под матрасом и прочими вещами в сарае указанной чабанской стоянки, где незаконно хранил с 15 часов конца июля 2019 года по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 11 часов 35 минут сотрудниками МО МВД РФ «Тандинский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на прилегающей территории чабанской стоянки, расположенной в местечке <адрес> в сарае на металлической кровати под матрасом и прочих вещей обнаружены и изъяты вышеуказанные огнестрельное нарезное охотничий самозарядный карабин модели «Сайга», калибра 7,62х39мм и 10 патронов калибра 7,62х39мм, незаконно хранившиеся ФИО1.

Дознаватель ГД МО МВД России «Тандинский» ФИО3 с согласия прокурора Тандинского района обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, имущественный вред действиями ФИО1 не причинен, имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

В судебном заседании дознаватель ГД МО МВД России «Тандинский» ФИО3 ходатайство поддержала по указанным в нем основаниям.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, поддержал свое ходатайство, поданное в ходе следствия. Пояснил, что вину признает и раскаивается в содеянном.

Защитник Тэгшжаргалын С.С. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство дознавателя, поскольку подозреваемый совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает и раскаивается в совершенном преступлении, имеет возможность оплатить судебный штраф.

Прокурор Одушпаяк А.С. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого, поскольку все условия для прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ соблюдены.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов дела следует, что обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании не имел возражений на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию в связи, с чем суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснялись основания и юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая то, что ФИО1 имеет постоянный доход, получает пенсию, суд считает необходимым взыскать с него судебный штраф в размере 8000 рублей.

Согласно п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – огнестрельный нарезной охотничий самозарядный карабин модели «Сайга», калибра 7,62х39мм, производства Ижевского машиностроительного завода 1992 года, патроны в количестве 10 штук калибра 7,62х39мм, являющиеся штатными для нарезных охотничьих карабинов «Сага», «Вепрь», «Архар» - передать в отдел Росгвардии по Республике Тыва для определения судьбы в соответствии с федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.446.2, 446.3, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление дознавателя ГД МО МВД России «Тандинский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст.25.1, п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ прекратить.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, определив срок оплаты до 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН <***>, КПП 170101001, Отделение – Народного Банка Республики Тыва, р/счет <***>, БИК 049304001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 93625000. Унифицированный идентификационный номер уголовного дела – 11901930005000156.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – огнестрельный нарезной охотничий самозарядный карабин модели «Сайга», калибра 7,62х39мм, производства Ижевского машиностроительного завода 1992 года, патроны в количестве 10 штук калибра 7,62х39мм, являющиеся штатными для нарезных охотничьих карабинов «Сага», «Вепрь», «Архар» - передать в отдел Росгвардии по Республике Тыва для определения судьбы в соответствии с федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Ондар